В российской военной стратегии на Южном Кавказе есть тревожные подвижки.

Как передает Axar.az, об этом говорится в статье Caliber.az.

"По данным, которыми располагает наша редакция, в последние недели фиксируется наращивание активности 102-й российской базы в армянском Гюмри. Но речь идёт не о ротации личного состава или плановом усилении обороноспособности. Всё указывает на иную логику — ту, в которой военные инструменты превращаются в рычаг внутреннеполитического вмешательства.

Источники утверждают, что в июне и июле 2025 года российская сторона неоднократно обращалась к Азербайджану с просьбой разрешить пролёт военных транспортников через наше воздушное пространство. Цель – переброска вооружения на армянскую территорию. Однако Баку занял твёрдую и однозначную позицию: коридор закрыт. Решение, отражающее как соблюдение национальных интересов, так и понимание потенциальных рисков.

Номенклатура отправляемого груза вызывает серьёзные вопросы. Помимо тяжёлого вооружения, на базу в Гюмри пытались доставить оружие, предназначенное для ближнего боя и действий в городской среде. То есть — не только для будущего открытого противостояния на границе с Азербайджаном, но и для уличных столкновений, боёв в плотной застройке.

Согласно полученным сведениям, одной из целей России является свержение действующего премьер-министра Армении Никола Пашиняна. Москва, потерявшая рычаги прямого влияния на Ереван, может предпринять попытку вернуть контроль через управляемый кризис. На этом фоне не исключаются провокации по всей территории Армении — вплоть до возможных террористических актов. Модель уже знакома: в Крыму в 2014 году всё начиналось с «зелёных человечков», хаоса и параллельной смены политических фигур.

В «резерве» у Москвы — старая гвардия: Роберт Кочарян, Серж Саргсян, Самвел Карапетян. Все трое имеют пророссийскую репутацию и могут быть использованы как «национальная альтернатива» Пашиняну в условиях созданной неразберихи. Предполагается, что после волны провокаций именно они выдвинутся на авансцену — под предлогом «спасения» ситуации. За кулисами же будет работать всё та же пятая колонна, встроенная в армянскую политику.

В случае успешной смены власти, как полагают источники, следующим этапом станет разворот курса Еревана, а затем — эскалация в отношении Азербайджана. Именно этим и объясняется тяжёлое вооружение, которое Россия пыталась перебросить на 102-ю базу.

Таким образом, речь идёт не о частной переброске техники или временной активности, а о структурной подготовке к серии политико-военных шагов, которые потенциально могут изменить ландшафт всего региона. В этом — ключевая угроза. Москва рассматривает армянскую территорию как операционное пространство, где можно реализовать модель управляемого кризиса с силовой развязкой. Параллельно — вернуть утраченные позиции на Южном Кавказе.

Отказ Азербайджана в предоставлении России воздушного коридора — важный, но промежуточный барьер. Куда важнее — понять сам механизм, в котором Россия ведёт игру одновременно против Армении и — в перспективе — против Азербайджана.

Для Азербайджана подобный сценарий означает возможный рост нестабильности у границ и появление нового уровня угроз. Армения, в случае реализации такого плана, может вновь оказаться не субъектом, а объектом чужого контроля. Это подтверждают и методы, и имена, и риторика. А за всеми этими деталями — узнаваемая логика: управляемый хаос, смена элит, милитаризация, внешний конфликт. Всё по учебнику.

Россия всё ещё рассчитывает вернуть утраченное влияние — но ценой может стать общий баланс безопасности на Южном Кавказе. И если для Москвы дестабилизация соседних стран — допустимый инструмент геополитической коррекции, то для региона это означает втягивание в чужую игру с разрушительными последствиями.

Вопрос уже не в том, допустит ли Ереван реализацию подобного сценария. Вопрос в другом: готов ли он осознать, что его политическое завтра может быть переписано не в рамках конституционного процесса, а в интересах внешнего игрока — по лекалам, составленным не в Ереване, а в штабе 102-й базы, и выше - в Москве.

Но и Азербайджан — не та страна, которую когда-то можно было игнорировать или ставить перед фактом. Мы — не пассивные наблюдатели. Мы видим, мы анализируем, мы делаем выводы. И у нас достаточно воли, инструментов и политического опыта, чтобы не позволить разыграть регион по чужому сценарию", - говорится в статье.