На прошлой неделе почти одновременно поступили две весьма важные информации по украинской проблематике.
Во-первых, было сказано, что парламент Украины - Верховная Рада - наконец-то решила вопрос о легитимности правления нынешнего президента Володимира Зеленского. Да, было решено, что власть Зеленского будет легитимной до тех пор, пока в стране будет в силе режим военного положения.
Во-вторых, стало известно, что очередной раунд американо-российского диалога будет проведен в Турции. Заметим, что он уже состоялся и продлился больше шести часов. Но многие детали этого процесса пока неизвестны, участники диалога пока держат их в секрете.
О третьем, но не менее важном политическом событии прошлой недели - о визите президента Володимира Зеленского в США говорить не станем, потому что с самого начала вовсе не думали, что он кардинальным образом изменит весь ход событий (Вашингтон пока не намерен предоставлять Украине серьезные гарантии безопасности!) по той простой причине, что процесс уже стартовал в деформированном формате, т.е. без участия Киева, что является первым серьезным уступком России со стороны не только США, но и всего западного мира.
После напряженной встречи с Зеленским Трамп поручил своей команде изучить возможности прекращения военно-технической помощи Украине. Пока ситуация такова: Европейские страны поддерживают Украину, но даже лондонский саммит, который состоялся в прошлое воскресенье, пока трудно называть переломным моментом. Поэтому начнем с первой информации, т.е. с вопроса о легитимности власти Зеленского. Признаться, и мы не очень-то симпатизируем нынешнему украинскому президенту, потому что никогда не испытывали особых позитивных отношений к представителям шоу-бизнеса, а украинский президент даже теперь больше похож на КВН-щика, нежели на главу крупного государства, которое вот уже третий год ведет кровавую войну, чтобы отстаивать свой суверенитет и территориальную целостность. Безусловно, тут сказываются некоторые довольно субъективные моменты. Дело в том, что политические аналитики и политологи нашего поколения все же являются бывшими советскими людьми, которых известный философ Александр Зиновьев определил, обозначил, как особого социального типа, т.к. наша молодость прошла через советские времена, что невольно отражается и в наших представлениях о политике, в нашем понимании политических образов. Поэтому не скрываем, что иногда нам кажется, что лидер нынешней Украины должен быть похож на бывшего кубинского лидера Фиделя Кастро или на палестинского лидера Ясера Арафата!
Конечно, тут имеется определенная доля субъективизма – если народ украинский проголосовал за Зеленского, значит среднестатистическому избирателю по душе политический образ, которого олицетворяет нынешний украинский президент. Что же касается вопроса о легитимности, мы не раз писали, что теперь Украине нужно правительство национального спасения и вовсе не обязательно, что его лидером стал Зеленский. Тут надо с пониманием относиться к тому, что в нынешних условиях, когда часть территории страны находится под российской оккупацией и миллионы украинцев рассеяны по всему миру, как беженцы, практически невозможно проводить демократические выборы. Плюс, во время Второй мировой войны, когда США решили поддерживать СССР и открыть второй фронт, разве они требовали проведения в этой стране демократических выборов? Как было сформировано правительство в те годы в Великобритании, которая являлась одним из самых главных векторов антигитлеровской коалиции? Как Уинстон Черчилль был избран главой британского правительства? Ведь, все это события не очень-то далекого прошлого! Поэтому надо быть реалистами. Не надо называть Зеленского «диктатором» (теперь Трамп заявляет, что не помнит: говорил ли он это вообще?), не надо говорить, что его не поддерживают даже четыре процентов украинских избирателей!
Причины таких резких заявлений Трампа известны всем: ему, как Путину, нужен более послушный украинский лидер, который был бы лояльным к Кремлю и его лидеру, не сопротивляясь выполнял указы Вашингтона! Зеленский на эту роль не подходит, т.к. он требует больше: обеспечения не только суверенитета Украины, но и возвращения всех оккупированных территорий! Именно, поэтому мы не раз писали: не исключено, что украинский президент станет «разменной монетой» в переговорах между США и Россией.
Дональд Трамп уже заявляет, что Украина должна забыть про НАТО! Даже касательно оккупированных территорий он говорит, что его страна будет стремиться к тому, чтобы было освобождено как можно больше территорий! Обратите внимание: он не говорит, что «все оккупированные территории», а «как можно больше территорий»! Таким образом, американский президент уже создает почву для будущих уступок…
Что касается того, что второй раунд переговоров был проведен в Турции, многие думали, что даже первый раунд состоится в этой стране, но стороны выбрали Саудовскую Аравию. В принципе, и тут ничего сверхстрашного нет, как говорится, не велика беда! Главным является максимальное обеспечение законных интересов Украины. Но будут ли они обеспечены?
Признаться, мы в этом вопросе не совсем уж оптимистично настроены. Трамп фокусничает не только по той причине, что лоялен в отношении к России и ее лидера, не только из-за того, что готов «поторговаться» с Путиным в таком вопросе, как «раздел мира», но он не очень-то любит украинского президента, с ним у него имеются свои старые счеты. В свое время Трамп требовал у Зеленского компроматы на сына экс-президента Джо Байдена, но не получил их…
Во-вторых, Трамп хочет завершить эпоху глобального либерализма и начать эру панамериканизма. Тут нам вспоминается американский политолог Френсис Фукуяма и его знаменитая статья «Конец истории?», которую он впоследствии превратил не только в политологическую, даже в социокультурную концепцию. Тогда другие влиятельные политологи и философы писали, что профессор, не торопитесь сделать поспешные выводы о триумфальной победе либерализма, либеральных ценностей, особенно либерального Запада, т.к. процесс еще не завершился, мало того, он получает новые обороты; человечеству еще придется пережить других не менее сложных проблем и угроз… Если не ошибаюсь, профессор Френсис Фукуяма в настоящее время жив и здоров. В его годы таких как он называют не просто философами, но и мудрецами, потому что в отличие от знаний мудрость приходит с годами.
Поэтому, очень уж интересно: что сказал бы он по поводу последних политических фокусов Трампа. Что же это? Всего лишь небольшой эпизод в мировой истории или серьезная и необратимая тенденция-страница в глобальных политических процессах?..
