Axar.az
Наверх


Фундаментальное исследование, заложившее основу геополитической науки в Азербайджане

Главная страница Наука
12 Punto 14 Punto 16 Punto 18 Punto

(продолжение)

Вот уже на протяжении 12 лет азербайджанский народ чтит память общенационального лидера, демонстрируя тесную сплоченность и монолитное единство вокруг его политической линии. Наш народ, понесший тяжелую утрату в лице Гейдара Алиева, находит утешение в том, что сегодня великий проект общенационального лидера – независимый Азербайджан находится в надежных руках и развивается динамично и с высокими темпами.

Президент Ильхам Алиев успешно продолжает дело великого лидера и является гарантом сегодняшнего и будущего развития Азербайджана. Не зря Гейдар Алиев говорил: “Я верю ему как себе и возлагаю большие надежды на его будущее”.

Он вошел в историю современного Азербайджана с новой миссией. Под руководством Ильхама Алиева в последние 12 лет Азербайджан продолжает очередной почетный этап становления национальной государственности и системы управления.

Главой государства была выдвинута стратегическая линия развития страны, подразумевающая диверсификацию экономики, политические реформы, модернизацию, уменьшение зависимости от энергетического сектора, сильную социальную политику и развитие образования. Даже в годы мирового финансово-экономического кризиса Азербайджан благодаря верному определению оптимальных целей и задач смог добиться не имеющих аналогов темпов экономического роста.

В этот период наша страна еще сильнее укрепила свою независимость и добилась значительных успехов в социально-экономической, политико-дипломатической и военной сферах.

В книге на основе конкретных фактов проведен глубокий аргументированный научный анализ отмеченных выше реалий, в том числе виртуозное, основанное на наступательной тактике, продолжение президентом Ильхамом Алиевым многовекторного и сбалансированного курса внешней политики, основы которого были заложены общенациональным лидером Гейдаром Алиевым, адекватно стремительно меняющейся ситуации в мире.

В I, II, III и IV главах II части фундаментальной исследовательской работы под названием “Геополитические отношения Азербайджана с международным сообществом”, автор провел научный анализ по вопросам общей геополитической характеристики и нынешнего состояния Евразии, основных особенностей региональной геополитической деятельности в постсоветском пространстве, общих геополитических параметров стран Средней Азии и бассейна Каспийского моря, а также роли и места государств бассейна Черного моря и Южного Кавказа в системе международных и региональных интересов.

“Евразия, наряду со своим международным значением, богатыми и важными геополитическими, геоэкономическими и геостратегическими ресурсами, также является конкретным цивилизационным географическим пространством, где проживают народы региона со своим национально-этническим составом”, - отмечает Али Гасанов и, проводя концептуальный анализ, выявляет основные направления борьбы за межгосударственные и национальные интересы в евразийском регионе.

Они заключаются в следующем:

- интересы крупнейших стран региона (Россия, Иран, Турция, Китай и т.д.) отображенные в отдельности;

- интересы других крупнейших стран и государственных объединений; сюда можно отнести США, Евросоюз и некоторых его членов (Великобритания, Франция, Германия), а также Японию и Китай;

- национальные интересы стран, играющих важную геополитическую и геостратегическую роль в регионе; сюда можно отнести Азербайджан, Украину, Казахстан, Грузию, Узбекистан, Туркменистан и другие страны региона.

Глубокий научный и политический анализ профессора Али Гасанова формирует благоприятную и плодородную научно-политическую платформу для правильной оценки Азербайджаном протекающих на локальном, региональном и международном уровнях сложных геополитических процессов.

Охарактеризовав в книге Россию как одного из основных государств Евразии, автор обосновал научными фактами, что одной из целей, стоящих в корне политики, проводимой официальной Москвой в этом ареале, является препятствие допуску в постсоветский регион политики “нового однополярного мира”, архитектором которой являются США.

Продолжая свои мысли в этом контексте, автор отмечает, что на данный момент Евросоюз и США выступают как основные геополитические, геоэкономические и военно-геостратегические соперники России в Евразии.

В контексте этих реалий очередной научно-политический вывод уважаемого Али Гасанова заставляет призадуматься: ”... Между сторонами идет бескомпромиссная борьба относительно того, в чьей зоне влияния останутся и с кем войдут в коалицию отделившиеся от бывшего СССР и получившие независимость Украина, Беларусь, Азербайджан, Грузия, Молдова и Армения”. На основании множества фактов и аргументов в книге раскрыты содержание и сущность этой борьбы.

Али Гасанов приходит к научному выводу, что США вместе со своими союзниками в НАТО стоят на втором месте после России в вопросах обеспечения региональной безопасности Евразии, особенно Южного Кавказа и бассейнов Каспийского и Черного морей.

В научной работе вопросы политики безопасности каспийско-черноморского бассейна и Южного Кавказа этого лагеря рассмотрены на 4-х этапах.

I этап охватывает 1990-1993 годы. На этом этапе функцией США было изучение и оценка региона с точки зрения различных стратегических параметров.

II этап - 1993-2000 годы. На этом этапе США вместе с союзниками из НАТО, учитывая геополитическую, военно-геостратегическую и геоэкономическую важность каспийско-черноморского бассейна и Южного Кавказа, начинают проводить активную геополитику в регионе. На этом этапе США наряду с НАТО, Евросоюзом и Турцией, основываясь на общих интересах, начинают действовать сообща с такими прозападно настроенными странами региона, как Азербайджан, Грузия, Молдавия, Узбекистан, Киргизия и т.д.

III этап охватывает 2001-2008 годы, то есть начинается с трагедии 11 сентября, произошедшей в США, и продолжается до избрания Барака Обамы президентом. На этом этапе США и НАТО начинают активные военно-геостратегические действия и проведение политики обеспечения безопасности на Южном Кавказе, бассейне Каспийского моря и в Центральной Азии.

IV этап характеризуется как современный период в политике национальной безопасности США. В этот период произошли основательные изменения в мировой и региональной политике и политике нацбезопасности страны, и дальнейшее развитие получила их многостандартность.

В книге дана характеристика евразийской политики и геополитических отношений с Азербайджаном таких силовых центров как Россия и США, а также Евросоюза, Турции, Ирана и других ведущих стран мира.

Как известно, энергетическая безопасность является решающим элементом в стратегии национальной безопасности ведущих стран мира. С этой точки зрения, мнение многих авторитетных экспертов о том, что политическая картина современного мира определяется уже не принадлежностью к военным блокам, а владением энергетическими ресурсами, не должно считаться случайным.

Хорошо известно, что в высокоразвитых странах существуют серьезные проблемы в сфере энергетической безопасности.

У многих из них вообще нет своих углеводородных ресурсов (Япония, Южная Корея, Тайвань, многие страны Европы и т.д.), а старые месторождения остальных стран почти на исходе (Великобритания, Норверия, Нидерланды).

Несмотря на то, что США обладают 8-процентной долей в мировой добыче нефти, их потребительская доля составляет больше 24 процентов. В подтверждение этих слов отметим, что по статистическим данным Нефтяного совета США, в 1996 году суточная потребность на нефть в мире составляла 71 млн баррелей в сутки, в 2030 году ожидается повышение этого показателя до 138 млн баррелей, из них 30 млн баррелей приходится только на долю США.

Также произошли изменения в структуре рынка мировых потребителей нефти и газа. Раньше основными потребителями нефти и газа считались три самых развитых региона: Северная Америка (в первую очередь США), Евросоюз (в первую очередь Германия, Великобритания, Франция, Италия) и Северо-Восточная Азия (Япония, Южная Корея, Тайвань). На данный момент в связи с динамичным темпом экономического развития в ощутимой мере увеличился спрос на углеводороды в Китае, Индии, Бразилии, Таиланде и ряде других стран мира. Китай обошел даже Японию и имеет 9-процентный показатель в мировом потреблении нефти, и отстает лишь от США.

Согласно другой информации, крупные страны, обладающие 80-процентной долей в мировом производстве промышленных товаров, обладают примерно 20-процентной долей энергетических ресурсов. Во многих случаях они оценивают это как историческую несправедливость и отмечают важность устранения такого разделения.

По мнению многих экспертов, не исключается, что в будущем нефтегазовые страны, не согласные с этими требованиями, будут обвинены в “энергетическом национализме” и “энергетическом терроризме”.

Даже неполная картина существующей ситуации на современной энергетической карте мира подтверждает, что потребность в энергоресурсах с каждым годом растет. Учитывая, что эти стратегические продукты не подлежат повторному производству, дисбаланс между спросом и предложением будет динамично расти. Эта реальность подталкивает основных энергопотребителей, в том числе страны Европы, на поиск производителей альтернативных источников энергии. Среди таких источников энергии исключительную роль играют страны Каспийского региона, в особенности Азербайджан.

Не случайно, что в III части книги под названием “Геоэкономические отношения Азербайджана с международным сообществом ”, исходя из упомянутых выше реалий, в первую очередь была исследована геоэкономическая характеристика Каспийского бассейна и Южного Кавказа, в контексте международных, региональных и местных интересов были проанализированы их основные параметры, региональные геоэкономические интересы Азербайджана были рассмотрены в плоскости научного анализа.

Энергетические ресурсы бассейна Каспия и Южного Кавказа и созданная ими в регионе современная геоэкономическая ситуация стали предметом глубоких научных изысканий. На основании неоспоримых фактов была обоснована важная роль нефтегазовых запасов Каспия для обеспечения энергетической безопасности Европы.

В результате глубоких научно-аналитических изысканий профессор Али Гасанов выявил основные цели соперничества между основными игроками в Каспийском бассейне:

- овладеть энергетическими ресурсами Каспийского бассейна или утвердиться в доминирующем положении при использовании этих ресурсов;

- участие в добыче и экспорте энергетических ресурсов бассейна;

- владеть технологиями или материальными ресурсами для добычи энергетических ресурсов;

- долевое участие в добыче;

- влияние на выбор маршрутов для экспорта энергоносителей и транспортно-коммуникационных систем региона, а также контроль над их деятельностью;

- приобретение других геоэкономических дивидендов в таких отраслях, как производство нефти и газа, потребление и экспорт.

В книге в ряду основных лагерей, считающихся носителями транснациональных интересов, в первую очередь называются Россия, США и страны Евросоюза, очерчиваются контуры их геополитической и геоэкономической политики в регионе, направленной на решение проблем энергобезопасности, и анализируются механизмы их реализации.

Автор в некоторых случаях обосновывает свои научно-теоретические размышления, основываясь на мнениях известных политологов и ученых России и США - З.Бжезинского, Дж. Хантигнгтона, Г.Киссинджера, А.Дугина, Н.Нартова, И.Ежиева и др. Автор не только ссылается на этих известных экспертов, но и в некоторых случаях ведет с ними научную полемику, высказывая отличающуюся от их мнения позицию.

В этой части книги Али Гасанов выдвинул интересные мысли и рассуждения, анализируя цифры, полученные из различных источников, об известных и предполагаемых запасах нефти и газа прикаспийских стран и мира: “По прогнозам некоторых российских геологов, общий объем нефтяных запасов в Каспийском бассейне составляет 7 миллиардов тонн (примерно 50 миллиардов баррелей). Иные российские источники называют цифру 13 миллиардов тонн и даже еще больше.

А по мнению западных экспертов, еще в советское время американские и английские специалисты считали, что объем нефтяных запасов в Каспийском регионе намного превышает ту цифру, которую указывали советские геологи. В отчете Госдепартамента США и Совета Нацбезопасности нынешние запасы Каспийского бассейна указываются в размере примерно 200 миллиардов баррелей (примерно 27,5 миллиардов тонн)”.

Как видно, российские и американские эксперты выдвигают разные цифры касательно объема нефти в Каспийском регионе. Первые дают пессимистические, а вторые оптимистические прогнозы. Автор привлекает внимание к этому несоответствию и выступает с реальным и адекватным тезисом: “Эксперты не могут точно определить цифры и карту, а политики, в зависимости от ситуации, манипулируют этой картой и цифрами”.

В работе в контексте энергетического потенциала Каспийского бассейна и поведения носителей различных интересов в области его использования также проведены широкие научные изыскания вокруг другой важной проблемы. Это - проблема определения юридического статуса Каспия, которая все еще не нашла своего решения. Автор анализирует эту проблему в контексте исторических и современных геополитических реалий. Он отмечает, что юридический статус Каспия имеет 300- летнюю историю, которая, начиная в 18 века, характеризуется длительными и короткими войнами между Россией, Османской империей и Великобританией за принадлежащие Азербайджану территории на берегу Каспия. Эта история обуславливается подписанными между Россией и Ираном, а также СССР и Ираном, договорами 1921 и 1940 годов, соответственно.

В книге представлены позиции 5 прикаспийских государств по этому вопросу и проведен научный анализ. Автор, как результат анализа, среди основных и неосновных подходов в решении проблемы юридического статуса Каспия, выделяет 4 предложения, привлекающие внимание:

- Согласно первому предложению, выдвинутому Азербайджаном, Каспийское море является уникальным морем, которое соединяет национальные территории 5 стран, расположенных на его берегу, и имеет связи с внешними водными бассейнами посредством рек. Соответственно, все требования конвенции ООН “О морских правах” должны быть задействованы для определения статуса Каспия и реализации прав прикаспийских государств. Согласно этому предложению, дно и поверхность моря должны быть разделены по принципу средней линии на национальные сектора и каждое государство должно приобрести свободу действий в своем секторе в соответствии с международным правом.

- Второе предложение принадлежит России и Ирану. Сторонники этого предложения называют Каспий “закрытым водным бассейном” и заявляют, что требования конвенции ООН “О морских правах” не могут быть применены к Каспию, неприемлема самостоятельная деятельность какой-либо страны в своей экономической зоне, и все прикаспийские страны должны следовать “требованиям по общему использованию” бассейна Каспия.

- Третье абстрактное предложение было выдвинуто Ираном, поддержано в определенный момент и Туркменистаном, оно предусматривало разделение Каспия на 5 равных частей. Этот вариант не только не соответствовал никаким местным и международным законам, но был расценен специалистами как “проект, реализация которого по географическим обстоятельствам вообще невозможна”.

- И наконец, четвертое предложение, выдвинутое впоследствии Ираном и Россией, снова не соответствующее никаким международным и местным законам, называется “компромиссный вариант”. Согласно этому “варианту”, каждое прикаспийское государство должно обладать суверенным юридическим правом на 12 милях прибрежной зоны, следующие 25 миль определялись как “экономическая зона”, а остальные территории в середине моря предназначались для совместного использования 5 прикаспийскими странами.

Автор, затронув эти предложения, отмечает, что начиная с 1992 года приверженцы каждой из 4-х предложений с небольшими изменениями продолжают настаивать на своей позиции. Несмотря на эту реальность, “на сегодняшний день ни Россия, ни Иран, как и было в 1994-1998 годах, не угрожают Азербайджану войной или каким-либо другим равным этому действием за реализацию транснациональных проектов с зарубежными партнерами в принадлежащем себе секторе Каспия”, - отмечает профессор Али Гасанов.

В книге также подробно говорится о саммитах, проведенных с участием глав прикаспийских государств, обсуждаемых на них проблемах и достигнутых соглашениях по определению юридического статуса Каспия. Автор охарактеризовал IV саммит глав прикаспийских государств, проведенный в Астрахани 29 сентября 2014 года, как встречу с реальными результатами. Али Гасанов отмечает, что в резолюции Астраханского саммита, состоящего из 19 пунктов, впервые было принято решение о разделении Каспия следующим образом: 15 миль от берега по средней линии были приняты как суверенные территории стран, на остальных 10 (общая длина 25 миль - А.Г) милях подтверждены исключительные права стран для использования биологических ресурсов (ловля рыбы и тд - А.Г).

На Астраханском саммите также была подтверждена важность разделения дна и поверхности моря на национальные сектора по общепринятым всеми странами принципам. Али Гасанов также отмечает важную роль III Каспийского саммита, проведенного в Баку, в принятии этих соглашений. Особое внимание автор привлекает к глубоко содержательному выступлению Президента Ильхама Алиева на саммите в Астрахани:

“Достигнутый во время проведенного в Баку в 2010 году III Каспийского саммита консенсус относительно юридического статуса Каспия и, в особенности, ширины национальных зон и защиты морских биологических ресурсов, дал нам толчок к последующим переговорам … Мы рассматриваем Каспийский бассейн как море дружбы, мира, безопасности и сотрудничества. Азербайджан уделяет особое внимание развитию двухсторонних связей между прикаспийскими странами, основанным на взаимном уважении и доверии. Тесные дружеские отношения между прикаспийскими странами и многостороннее сотрудничество являются залогом стабильности, спокойствия и безопасности в регионе”.

В книге в контексте международных, региональных и местных интересов, исследованы место и роль каспийско-черноморского бассейна и Южного Кавказа в системе транснационального экспорта энергоносителей, политика разветвленной транспортировки энергоносителей Азербайджана и влияние этого на общую геоэкономическую политику региона стали предметом научного анализа.

Автор, анализируя эти вопросы, подчеркивает, что в настоящее время одной из самых актуальных тем мировой политики и геоэкономики является разработка богатых углеводородных месторождений Каспия в условиях открытой и свободной конкуренции, привлечение их к растущей в мире потребности на энергоносители и частичное ослабление за счет этого российской монополии на энергетическом рынке Европы.

В исследовательской работе проведен глубокий научный анализ всех направлений новой нефте-газовой стратегии, основы которой были заложены подписанием 20 сентября 1994 года в результате небывалой самоотверженности и политической воли общенационального лидера Гейдара Алиева транснационального многостороннего соглашения под названием “Контракт века”, и которая реализовывалась на протяжении всего последнего времени.

Автор в своем научном трактате отмечает, что энергетическая безопасность для Азербайджана, в первую очередь, находит подтверждение в диверсификации энергетических маршрутов. Для Европы же энергобезопасность, в первую очередь, выражается в диверсификации энергетических источников.

Если подписанный в 1994 году благодаря дальновидной политике общенационального лидера Гейдара Алиева “Контракт века” считался главным проектом ХХ века для Азербайджана, то инвестиционный проект “Шахдениз - 2”, подписанный благодаря политической воле президента Ильхама Алиева 17 декабря 2013 года, стал самым важным событием ХХI века для Азербайджана и всего региона. Именно этот проект обусловил принятие исторического решения о проведении нефтепровода “Южный газовый коридор”, а также его важных компонентов TANAP и TAP.

Как итог глубокого анализа этих вопросов, автор выдвинул ряд важных тезисов и прогнозов. Их можно сгруппировать следующим образом:

- Инициатива по совместной разработке с транснациональными иностранными партнерами энергетических запасов Азербайджана, беспрепятственной транспортировке по свободным и альтернативным путям произведенной продукции на мировой и региональный рынок, прочные партнерские отношения в сфере энергетической безопасности со странами мира в корне изменили геополитическое и геоэкономическое положение всего региона.

- Эти проекты, наряду с влиянием на энергетическую безопасность Европы, также послужат развитию большинства стран в бассейнах Каспийского и Черного морей и Южного Кавказа, стабильности и процветанию народов региона не только сегодня, но и в течение всего ХХI века.

- Эти проекты, реализация которых рассчитана на сотни лет, окажут положительное воздействие на более быструю транснационализацию Каспийского бассейна и Южного Кавказа, более тесную привязку к мировой орбите, в итоге положительно скажутся на решении всех региональных конфликтов, в том числе армяно-азербайджанского, нагорно-карабахского конфликта,избавлению Нагорного Карабаха и других регионов Южного Кавказа от длительных этно-сепаратистких настроений.

В IV, последней части книги под названием “Военно-геостратегические отношения Азербайджана с внешним миром: основы международной, региональной политики и политики национальной безопасности”, основы и геополитические требования системы международной безопасности, безопасность бассейна Каспийского и Черного морей и Южного Кавказа, политика региональной безопасности и военно-геостратегического отношения Азербайджана с международным сообществом, армяно-азербайджанский, нагорно-карабахский конфликт и пути его урегулирования, а также политика национальной безопасности Азербайджана стали предметом глубокого и обширного анализа в контексте основных национальных интересов, геополитического кода и перспектив безопасности.

В книге, наряду с основными обязанностями и направлениями внешней политики Азербайджана, связанными с безопасностью страны, были определены его основные характерные черты.

Эта специфика проявляется, в первую очередь, в демонстрации уважения к цивилизованным международным отношениям, старании решить международные, региональные и межгосударственные конфликты мирным путем, уважительном отношении к суверенным правам и интересам безопасности всех стран мира, придерживаясь при этом международных юридических норм и принципов.

Продолжая свою мысль, Али Гасанов отмечает, что в сфере безопасности характерными свойствами эффективности внешней политики Азербайджана можно считать гибкость, прагматичность и сбалансированность, предпочтение поиска общих интересов с соседними странами в сфере безопасности, создание партнерских отношений с крупными странами, оказывающими важное влияние на мировую безопасность, попытки координировать свои стратегические интересы с их интересами по безопасности в различных сферах и т.д.

“Со дня восстановления государственной независимости Азербайджана одним из основных приоритетов внешней политики безопасности были защита и укрепление государственной независимости, деоккупация Арменией азербайджанских земель и решение проблемы Нагорного Карабаха, обеспечение международной и региональной безопасности страны и обеспечение всего этого в устойчивой связке с международной системой безопасности”, - отметил Али Гасанов.

В III главе автор проанализировал ситуацию вокруг армяно-азербайджанского, нагорно-карабахского конфликта на всех трех уровнях: локальном, региональном и международном.

Али Гасанов, исследовавший пути решения конфликта, пришел к достаточно обоснованным научным и политическим выводам. Согласно его мнению, несмотря на отрицательную тенденцию развития процессов, протекающих в регионе, азербайджанская сторона верна стартовавшему в 2004 году “Пражскому процессу” Минской группы ОБСЕ в урегулировании конфликта. В рамках этого процесса предполагается урегулирование конфликта путем “поэтапного решения”. Как продолжение этого процесса, в ноябре 2007 года Минская группа ОБСЕ предложила “Мадридские принципы” для решения конфликта. Азербайджан и Армения в связи с этими принципами несколько раз выдвигали свои предложения и, в конце концов, в декабре 2009 года был подготовлен новый вариант документа и представлен сторонам конфликта.

Согласно данному документу, на первом этапе процесса урегулирования конфликта предполагалось освобождение 7 оккупированных районов Азербайджана, находящихся за пределами Нагорного Карабаха (Кельбаджар, Агдам, Физули, Джебраил, Зенгилан, Губадлы и Лачин), возвращение беженцев на родину, размещение на территории международных миротворцев, очищение территорий от мин, восстановление коммуникаций и другие шаги по обеспечению совместного безопасного проживания двух народов. По этому документу рассмотрение статуса Нагорного Карабаха предполагалось на следующем этапе. Широкой общественности были известны лишь эти пункты “Мадридских принципов”, несущих конфиденциальный характер.

Согласно автору, хотя из-за неконструктивной точки зрения Армении попытки урегулирования конфликта остались безрезультатными, но они все еще продолжаются. Армянская сторона проводит тактику “бесконечных переговоров”. Для того чтобы продолжать вести эту тактику, они используют давно испытанный способ - нарушение режима прекращения огня на линии соприкосновения перед переговорами и создание локального военного инцидента.

В книге автор широко проанализировал международные факторы, обуславливающие неконструктивную позицию Армении в урегулировании конфликта, и подвел несколько важных политических итогов. Согласно его мнению:

- Наряду с силами, положительно оценивающими динамичное развитие и превосходство Азербайджана, существуют также рьяные противники, обеспокоенные этим прогрессом, никоим образом не воспринимающие политическую стабильность в стране, волнующиеся по поводу единства народа и правительства, и “не спящие ночами” по этому поводу. Они всегда готовы мобилизоваться и воспрепятствовать этому развитию. Анализ этого положения позволяет сделать 2 основных вывода: несмотря на достигнутые успехи во всех отраслях, никогда нельзя расслабляться. Наши противники и враги всегда начеку и ищут “Ахиллесову пяту” нашей страны.

- Государство превращается в объект международного давления в 2-х случаях. Первый случай имеет место в слабом государстве - в первую очередь попадает под угрозу территориальная целостность и суверенитет страны. В начале 90-х годов прошлого века Азербайджан попал в такое положение. Второй случай, как бы парадоксально это не звучало, имеет место в сильном государстве. Азербайджан превратился в региональную силу - лидера по всем параметрам. Следовательно, для разрушения планов некоторых международных сил, которые не могут смириться с этим, и внутренних сегментов, превратившихся в их подручных, мы должны обладать более сильной национальной солидарностью.

- Мы должны продемонстрировать более сильное и монолитное единство вокруг Президента Ильхама Алиева - инициатора и гаранта политической стабильности и инновационного развития, последовательного экономического роста, строительства сильной армии, демократических реформ, модернизации, удачной внешней политики и восстановления территориальной целостности страны.

Не случайно, что глава Администрации президента Азербайджана, академик Рамиз Мехтиев назвал Ильхама Алиева “главой государства в статусе актора, обладающего силой воздействия на мировую политику”. “Независимо от того, где и с какой позиции он выступает, Президент Ильхам Алиев, в котором объединились все эти уникальные качества, присущие не каждому главе государства, если сказать шахматным языком, всегда “играет белыми фигурами” и, всегда уже на старте имеет исходное преимущество перед противником. И на этой “политической шахматной доске” неизбежно объявление противнику “мата” политическим гроссмейстером Ильхамом Алиевым “. Эти слова тоже принадлежат академику Рамизу Мехтиеву.

Уважаемый и благодарный читатель, таким образом, предлагаем вам прочитать, оценить и использовать 1056-страничную фундаментальную и уникальную исследовательскую работу помощника президента Азербайджанской Республики по общественно-политическим вопросам, видного государственного деятеля, доктора исторических наук, профессора Али Гасанова «Геополитика Азербайджана».

Как научный редактор книги я поделился с вами своими мыслями и соображениями о содержании и характерных особенностях этого научного произведения. В конце хотел бы поделиться с вами, дорогие читатели, своими пожеланиями и предложениями:

* Удостоить помощника Президента Азербайджанской Республики по общественно-политическим вопросам, выдающегося общественного деятеля, доктора исторических наук, профессора Али Гасанова высокой награды Азербайджана - премии “Гейдар Алиев” за исключительные заслуги и вклад в прогрессивное развитие, рост величия и славы Азербайджана, а также за создание фундаментальной и уникальной научно-исследовательской работы “Геополитика Азербайджана”, заложившей основу геополитической науки в нашей стране.

** Провести презентацию книги “Геополитика Азербайджана” на государственном уровне.

*** Перевести книгу “Геополитика Азербайджана” на официальные языки ООН (английский, французский, русский, арабский, испанский и китайский языки).

Эльман Насиров, директор Института политических исследований Академии Государственного Управления при Пезиденте Азербайджанской Республики, секретарь Комиссии по международным отношениям Партии Новый Азербайджан, доктор политических наук, профессор

Дата
2015.08.25 / 11:56
Автор
Axar.az
Комментарии
loading...
Смотрите также

К Земле приближается крупный астероид - NASA

Президент направил письмо молодым ученым

В Стокгольме началась Нобелевская церемония - Фото

Индийские учены предрекают конец света

В Египте обнаружили две древние гробницы

В Азербайджан прибудет астронавт NASA

Астрономы нашли древнейшую черную дыру

Салах-ад-дин – покоритель Иерусалима из Азербайджана

Луна подошла к Земле рекордно близко

На таджикско-афганской границе убит полковник

Лента новостей
 
  
  
  
  
Xocalı soyqırımı — 1992-ci il Bağla
Bize yazin Bağla
ArxivBağla