В Азербайджане, являющемся составной частью глобализирующегося мира и географически расположенного на пересечении геостратегических интересов крупных политических игроков, проведение глубоких научно-аналитических исследований на основе креативных идей для понимания сложных геополитических и геостратегических процессов в современном мире, определения стратегических целей на национальном, региональном и международном уровнях, обеспечения национальной безопасности от внутренних и внешних угроз и реализации стратегии динамичного развития стало требованием информационного XXI века.
В контексте этих реалий, наблюдаемое в конце июля – начале августа 2014 года напряжение на государственной границе между Азербайджаном и Арменией и на линии соприкосновения войск, в связи с оценкой реального положения и перспектив урегулирования конфликта, в который нас вовлекли, сделало необходимым проведение глубоких научно-практических исследований, принимая во внимание геополитическую и геоэкономическую ситуацию в этом процессе, международную конъюнктуру и баланс сил в мире, точно рассчитывая коэффициент рисков и полезного воздействия возможных дипломатических и военно-политических шагов, особенно в оценке существующего положения дел в сфере информационной безопасности.
Это уже истина, что в современных конфликтах и войнах главной ареной борьбы становится не «военный фронт», а «информационный фронт». И победивший в ней примеряет на себя лавры победителя на первом фронте.
Это уже неопровержимая аксиома современного мира. С этой точки зрения достаточно поучительны и логически выстроены нижеследующие мысли немецких политологов:
«Иметь важную информацию значит иметь власть; уметь отличать важную информацию от неважной означает обладать двойной властью; возможность распространять важную информацию в собственной режиссуре или умалчивать ее означает иметь тройную власть».
Т.е., для того, чтобы подняться до статуса победителя в любой ситуации, особенно в военном конфликте, следует быть в высокой степени подготовленным – умным, ответственным, профессиональным и быстрым – для борьбы на информационном поле. Игнорирующая эту реальность сторона неизбежно оказывается побежденной.
Эти вопросы в контексте реализации положений Концепции Развития «Азербайджан 2020: взгляд в будущее», утвержденной Президентом Ильхамом Алиевым, особенно актуальны и значимы.
В контексте перечисленных истин, фундаментальный исследовательский труд помощника Президента Азербайджанской Республики по общественно-политическим вопросам, видного государственного деятеля, доктора исторических наук, профессора Али Гасанова «Геополитика Азербайджана», как результат глубокого ума, острого понимания, аналитического и инновационного образа мыслей и применения системного анализа, имеет большое значение для понимания, с учетом исторического прошлого, логики и диалектики происходящих в международной системе координат сложных геополитических процессов, наблюдения манеры поведения отдельных международных игроков в этом процессе.
Автор в этом ценном исследовании, оценивая потенциальные и реальные возможности влияния на Каспийско-черноморский бассейн, регионы Центральной Азии и Южного Кавказа, формы и содержание формирования политик транснациональных энергетических и транспортно-коммуникационных систем, выявляя факторы, обуславливающие взаимоотношения Азербайджана с внешним миром в геополитической, геоэкономической областях и в сфере военной безопасности, обосновывая армяно-азербайджанский - нагорно-карабахский конфликт как основную проблему для безопасности Южного Кавказа и анализируя пути урегулирования его, вносит весомый вклад в обеспечение информационной безопасности государства и закладывает сильный фундамент под новое направление современной науки под названием «геополитика».
В подглаве 11 третьей главы I части под названием «Геополитическая история развития Азербайджана и ее характеристика, основы политики современного национального развития» история геополитики Азербайджана, политика современного развития Азербайджана, ее характеристика, основные задачи и требования, а также современный геополитический статус страны стали предметом научных изысканий.
В работе в первую очередь на основе конкретных фактов и аргументов дан научный анализ истории Азербайджана с древних времен и до Первой мировой войны.
В этой части в первую очередь отражены научные заключения, связанные с превращением расположенных на территории Азербайджана государств Манна, Атропатена и Албания в рамках геополитических реалий древнего периода в определенные моменты истории в сильные субъекты, а также в объекты внешнего давления, и результатами этого.
Точнее, затронуты вопросы исторического пути, пройденного Азербайджаном в составе таких древнейших империй как Мидия, Ахемениды, Сасаниды, с VII века в составе Арабского халифата, создание в IX-XI веках на этих территориях феодальных государств Саджидов, Саларидов, Раввадидов, Ширваншахов и Шеддадидов.
Научные выводы автора, который провел анализ этого периода, достаточно обоснованы, полноценны и поучительны:
- Несмотря на то, что Азербайджан на протяжении длительного времени был вынужден находиться под управлением захватчиков, национальное развитие никогда не приостанавливалось. Народ сумел сберегать и развивать свои материально-духовные ценности, язык, национальную принадлежность.
— И благодаря этому развитию в Азербайджане раньше чем в Европе, начиная с конца XV века, началось движение местных Сефевидов за создание централизованного национального государства.
— Благоприятной почвой для движения за централизованное национальное государство были политические процессы прежних периодов – государства Атабеков (XII-XIII века), Гарагойунлу и Аггойунлу (XV век), Ширваншахов (XV-XVI века) и др.
– Государство Сефевидов по всем своим параметрам (единая территория, компактно проживающее население, управление де-факто представителями титульного народа, признание другими государствами и пр.) было централизованным национальным государством и отвечало принципам Вестфальского трактата.
Как известно, в период правления шаха Исмаила I (1501-1524) государство Сефевидов смогло объединить все исторические азербайджанские земли вокруг единого центра, даже вело кровавые войны за возвращение ранее оккупированных территорий.
В этом контексте автор совершенно прав, утверждая, что войны между Османами и Сефевидами, которые разгорались не без причастности европейских стран и России, постепенно ослабили оба государства, особенно Сефевидов.
В книге говорится, что по мирному договору, подписанному между Сефевидами и Османами в 1590 году в Стамбуле, азербайджанские территории были разделены на две части. Ширван, Карабах, Тебриз, Сараб, Марага и земли в западном направлении перешли под юрисдикцию Османской империи, Халхал, Ардебиль, Карадаг, Талыш, Зенджан и Султанийя остались под властью Сефевидами.
И в последующие исторические периоды напряженность в приграничных участках не стихала, противостояния между Сефевидами и Османами периодически возобновлялись, и фактически военное положение между этими двумя империями продолжалось вплоть до первой половины XVII века.
Несмотря на подписание мирных договоров в 1612 году в Сарабе и в 1639 году в Гасри-Ширине и создание временной атмосферы доверия, в начале XVIII века перемирие было прервано.
В произведении достаточно глубоко и подробно проанализированы геополитические реалии того времени, особенно территориальные претензии России, вышедшей победителем из Северной войны со скандинавами в 1700-1721 годах к Каспийскому региону, столкновения интересов Российской и Османской империй, ослабление на этом фоне государства Сефевидов.
Здесь автор подробно анализирует договоры 1724 года между Османской и Российской империями и Гянджинский договор 1735 года между государством Сефевидов и Россией, оставившие важный след в истории государственности Азербайджана.
По первому договору, Турция подтвердила новый статус северных азербайджанских прикаспийских территорий, которые сефевидские шахи «преподнесли» России.
Взамен же Россия не возражала против оккупации Османской империей других территорий Западного Азербайджана, принадлежавших Сефевидам, за исключением Ширвана и части Южного Кавказа (Борчалы и других, где проживали азербайджанцы, а также Батуми, Крыма и пр.).
Автор, проанализировавший события тех лет, которые стали причиной далекоидущих геостратегических изменений, приходит к заключению:
«Договоренность Российской и Османской империй о дележе азербайджанских территорий привела к изменению геополитической карты Азербайджана и создала совершенно новую геополитическую ситуацию в регионе».
Автор завершает эту часть истории Азербайджана лаконично – «Отныне термины «Баку» и «Азербайджан» означали Северный Азербайджан, ставший российской провинцией».
Последующие события показали, что борьба за стратегически важные азербайджанские территории между Россией, Турцией и Ираном в первом и втором десятилетии XIX века вступила в новую решающую стадию.
В результате русско-иранских, русско-турецких и турецко-иранских войн на Кавказе, в том числе в Азербайджане, сформировались новые геополитические условия.
Обрисовывая геополитическую картину этого периода, профессор Али Гасанов подчеркивает, что русско-иранские войны 1804-1813 и 1826-1828 гг., русско-турецкие войны 1806-1812 и 1828-1829 гг. разделили длительное время собиравшиеся государством Сефевидов азербайджанские земли на 3 части, но даже на фоне таких реалий Азербайджан на протяжении долгого времени оставался основным местом столкновения интересов этих стран, и в геополитической литературе появились выражения «Северный Азербайджан», «Западный Азербайджан» и «Южный Азербайджан».
Али Гасанов в этой работе пришел к интересным заключениям в отношении направлений развития южных, северных и западных соседей, а также формирования национальной идентичности азербайджанцев на фоне существовавших в то время реалий.
Автор пишет: «Хотя Россия и отставала от европейских стран в культурном развитии, но была намного впереди Ирана и Османской империи. И поэтому, войдя в состав Российской империи, Северный и часть Западного Азербайджана начали посредством освоения русского языка и культуры развивать свое образование, науку и культуру.
Правда, самодержавие своей колониальной деятельностью затрудняло «просветительскую политику» и проводило политику русификации среди азербайджанцев, однако ему не удалось полностью ассимилировать этнически и религиозно отличающихся азербайджанцев внутри империи…
А в Иране, куда вошел Южный Азербайджан, и в Османской империи, в состав которой попала часть Западного Азербайджана, национальное развитие азербайджанского народа не продолжилось по отдельной линии. В Иране этот процесс был приостановлен в рамках общеисламской шиитской принадлежности страны, на территории Османов, опираясь на общность языка общетюркского мира.Ни в одной из этих стран для азербайджанцев не были созданы условия для национального образования, отправления религиозных обрядов, национальной печати, очагов культуры, наоборот, против них проводилась политика ассимиляции».
В книге, наряду с отмеченными выше положительными чертами царизма, проведен анализ и серьезных политических проблем, созданных азербайджанцам. Автор совершенно верно отмечает, что с целью закрепления оккупации империя начала менять демографическую ситуацию Азербайджана за счет «более надежных элементов». В регион переселялись русские, немцы, поляки, особенно армяне. Затрагивая этот вопрос, автор подчеркивает, что размещение армян в регионе принесло с собой проблемы, которые стали основой будущих геополитических изменений.
Итоговое заключение, к которому приходит автор по завершении исследования, обладает большим политическим весом, актуальностью и очень поучительно:
«Разделение Азербайджана в результате оккупационных войн и последующее размещение армян в XIX веке стало самым серьезным негативным изменением геополитической ситуации Азербайджана, стало фактором, повлиявшим на судьбу всего азербайджанского народа и территориального образования будущего государства. Политика самодержавия «разделяй и властвуй» тем самым создала условия для основательных геополитических изменений на всем Южном Кавказе, сопровождаемых впоследствии кровавыми войнами».
Неопровержимая истина заключается в том, что с началом I Мировой войны стартовал новый этап борьбы за Черное и Каспийское моря, территории Южного Кавказа и Анатолии.
Али Гасанов совершенно прав, утверждая, что стороны, принимавшие участие в I Мировой войне, за исключением Турции, интересовали не судьбы азербайджанцев, а Баку и его нефть.
Поэтому с середины 1918 года к геостратегическим боям между сторонами за нефть Мосула на Ближнем и Среднем Востоке добавились и ожесточенные бои за богатые месторождения нефти в Баку и другие территории Южного Кавказа (к примеру, территории вдоль железной дороги Баку-Батуми). Автор, говоря о факторах, обусловивших эти бои, в первую очередь отмечает геополитическую позицию Баку.
Другими словами, тот, кто овладевал Баку, приобретал контроль над Каспием, а также над Южным Кавказом, Средней Азией и открывал путь в Туркестан.
Одним словом, все эти факторы в комплексе повлияли на сложение в ходе войны новой геополитической ситуации на Южном Кавказе.
Автор в исследовательской работе, затрагивая интересы основных государств, определяющих в тот исторический момент геополитическую ситуацию на Южном Кавказе, привлекает внимание в первую очередь к Османской империи, Германии, Австро-Венгрии и большевистской России, которая в сложившемся для нее сложном положении вынуждена была соглашаться с названными странами.
На фоне этих реалий политика стран Южного Кавказапо объединению в демократический федеративный союз не смогла возвысить их до статуса победителя в происходивших в регионе очень сложных процессах. Южный Кавказ задыхался в тисках охвативших его анархии, хаоса и межнациональных столкновений. В этой ситуации роспуск Закавказского сейма и создание в регионе новых независимых государств стали исторической необходимостью. Али Гасанов достаточно полно охарактеризовал в своей фундаментальной работе смысл и содержание этой исторической необходимости, механизмы ее реализации. Здесь в плоскость научных изысканий выносятся, в первую очередь, вопросы объявления независимости Азербайджанакак логическогоследствия вышеприведенных политических процессов, и влияние этого на геополитику на Южном Кавказе.
Автор, основываясь на глубоком анализе, делает ряд важных научных и политических выводов, связанных с уникальной историей нашей государственности этого периода:
– Если в XIX веке север Азербайджана был оккупирован Россией в форме ханств, а азербайджанцы вошли в состав российской империи как ширванцы, гянджинцы, бакинцы, ленкоранцы, нахичеванцы и с пр. названиями, то в 1918 году Азербайджан вышел из состава империи как единое государство, а азербайджанцы – как единая нация.
– Восстановлением нарушенных на протяжении длительного времени традиций единой государственности азербайджанского народа на Кавказе сформировалась новая геополитическая ситуация.
– Азербайджан превратился в серьезный фактор, влияющий не только на Кавказ, но и на регион Ближнего и Среднего Востока.
– Азербайджанская демократическая республика всем мусульманским народам показала пример освобождения от колониального гнета и создания независимого государства.
– Были благоприятные международные условия для создания независимого государства. Помощь Османской империи сыграла важную внешнюю роль в создании государства.
– И наконец, создание независимого государства было результатом конкретных объективных исторических процессов и длительной борьбы азербайджанского народа за независимость.
Говоря об Араратской республике, автор совершенно верно утверждает, что на Южном Кавказе никогда не было такой административно-политической единицы под названием Армения. Он особенно подчеркивает, что впервые государство под названием Армения было создано на исторических азербайджанских землях с избранием древнего города Иреван в качестве столицы.
И при создании территория Армении была объявлена размером в 9 тысяч кв.kм. Новое государство не имело даже столицы. Тогда армяне не претендовали на Иреван. Они для создания государства просили некоторые губернии нынешней Турции, а столицей – Гюмри. Эти территории в то время были под контролем турецкой армии.
В книге также привнесена ясность в причины, побудившие Национальный Совет Азербайджана согласиться уступить Иреван в качестве столицы созданного государства Армения. Автор приводит следующие обоснованные аргументы:
– Во-первых, Национальный Совет, отдав Иреван армянам, надеялся на примирение азербайджанского и армянского народов и на то, что отныне армяне не станут предъявлять территориальные претензии.
– Во-вторых, армяне уже оккупировали Иреван, и его освобождение могло осуществиться только в результате кровавой войны.
– В-третьих, в этом вопросе нельзя отрицать роль внешнего фактора. Даже турки в то время, дабы успокоить армян, которые вели во всем мире антитурецкую деятельность и требовали множество стратегических пунктов Анатолии, с целью создания стабильности на этих территориях и предупреждения требований союзников по территориальной и другим компенсациям армянам, порекомендовали азербайджанскому правительству уступить Иреван армянам.
Несомненно, Турция обосновала необходимость этого шага серьезными опасностями для сохранения независимости Азербайджана.
Вопросы неоднозначного отношения к созданию АДР мировыми державами, факторы, определяющие их позицию, причинно-следственные связи этого вопроса тоже стали предметом серьезных научных изысканий данного труда.
К примеру, в книге отмечается, что большевистская Россия так до конца и не признала независимость Азербайджана. Большевистская власть всячески противилась переходу бакинской нефти под контроль других государств. На фоне известных реалий позиции Османской империи в регионе усиливались.
Османы надеялись на турецко-мусульманское население, составляющее здесь большинство. Германия тоже хотела играть роль в регионе. Их опорой были немецкие колонии, размещенные тут царским самодержавием в различные периоды, и грузины. Немцы имели интерес к нефтяным месторождениям и к другим природным ресурсам. По мнению автора, страны Антанты не хотели попадания региона под влияние Османской империи или же Советской России. Англичане старались овладеть бакинской нефтью, прибрать к рукам контроль над Каспием и пути к Средней Азии, а также усилением антисоветского движения на Северном Кавказе восстановить свергнутую в России власть.
В работе, в контексте сформировавшихся в регионе сложнейших геополитических факторов и процессов, исследованы деятельность АДР, особенности кавказской политики иностранных государств по их форме и содержанию, их характер и механизм реализации, и сделаны научные выводы, имеющие большую научную и политическую значимость.
Предметом правдивого и объективного анализа стали целенаправленные и настойчивые шаги АДР в направлении достижения международной легитимности, пересекающиеся при этом интересы отдельных крупных государств, особенно желание большевистской России любыми способами завладеть бакинской нефтью и оказываемое с этой целью непрекращающееся давление на Азербайджан.
Комментируя геополитические результаты прекращения деятельности АДР в результате агрессорской политики Советской России Али Гасанов отмечает, что это стало также началом новой геостратегической ситуации для Азербайджана и Южного Кавказа. Уже не стало независимого государства Азербайджан, которое играло роль буферной зоны между Россией и Ираном, и Россия получила возможность непосредственного контроля над границами с этими странами.
Уже Иран и Турция граничили не с маленькими Азербайджаном, Грузией и Арменией, а с набирающей силу, несмотря на трудное ее положение, Россией.
Турция на фоне этих реалий в лице России нашла себе союзника. С другой стороны, решила «армянский вопрос», который предполагал создание на территории Турции государства при поддержке Антанты и России.
Это стало одним из факторов, серьезно повлиявшим на создание новой геополитической ситуации не только на Южном Кавказе, но также на Ближнем и Среднем Востоке, в мусульманском мире.
Как известно, в последующие 70 лет, созданная на месте Азербайджанской Демократической Республики, Азербайджанская ССР просуществовала в составе СССР.
Оценивая этот период, автор подчеркивает, что все эти годы Азербайджан ждал исторический момент для восстановления своей независимости, шанс для которого выпал в 1991 году распадом Советского Союза.
Возникшие в мире в связи с этим новые геополитические условия позволили Азербайджану восстановить государственную независимость, и независимая Азербайджанская Республика объявила себя наследницей Демократической Республики.
Во второй главе под названием «Политика современного национального развития Азербайджанской Республики: характеристика, основные задачи и требования», и в третьей главе под названием «Особенности современного геополитического развития Азербайджанской Республики: геополитический статус, задачи и перспективы», проведен научный анализ формирования политики национального развития, ее основных ступеней, характерных особенностей, принципов, задач, требований, а также кодекса современной геополитической деятельности и основных геополитических задач и перспектив, стоящих перед Азербайджаном в XXI веке.
В этом труде автор в первую очередь раскрывает сущность одной из самых важных категорий геополитической науки – Стратегии Национального Развития.
Он отмечает, что именно Стратегия Национального Развития определяет внутреннее и внешнее положение любого государства, круг национальных интересов и их обеспечение, тактику взаимоотношений со странами региона и мира, его задачи, пути, средства и запасы, действия окружающих его субъектов, и в соответствии с этим его геостратегическое поведение.
С этой точки зрения и Азербайджан не является исключением. Выступая из этой логики, Али Гасанов, обобщив научные выводы, к которым он пришел, изучив мировую практику и историю государственности Азербайджана, отмечает, что для достижения независимости, строительства национального государства и сохранения ее жизнеспособности необходимы 3 основных условия:
1) созревание соответствующих внутренних и внешних условий для независимости;
2) воля народа и его объединение вокруг единой национальной цели – завоевания независимости, ее защиты и обеспечения жизнеспособности;
3) наличие принимаемого большинством лидера, играющего роль носителя единой национальной идеи народа на том историческом этапе, обладающего силой и умением мобилизовать народ и повести его за собой.
В книге на основании неопровержимых доказательств и аргументов обосновано возникновение в Азербайджане уникальной ситуации с наличием всех трех условий для обретения независимости и ее сохранения.
Отмечено, что в этом вопросе исключительную значимость играет роль личности-лидера. История сама создает лидера – это истина и аксиома. Не требует доказательств и другая истина – личности творят историю. Здесь присутствует взаимозависимость, и уникальность ее заключается в том, что проходя через сложнейшие периоды развития, история становится щедрее, рождаются гении, и они не остаются в долгу перед историей. Их миссия заключается в спасении. Они становятся спасителями истории, государства и нации.
Эту миссию в истории азербайджанской государственности взял на себя общенациональный лидер Гейдар Алиев. Гениальный лидер в первую очередь восстановил потерянную независимость Азербайджана, вывел страну из состояния перманентного хаоса, предотвратил гражданскую войну, добился национального примирения в стране, заложил основы динамичного развития во всех сферах.
В Азербайджане начался период политической стабильности и развития. С этой точки зрения, исследования автора об исключительных заслугах основоположника государственности современного Азербайджана Гейдара Алиева перед нацией и государством вызывают особый интерес.
Те факты, что профессор Али Гасанов был одним из самых талантливых воспитанников управленческой школы общенационального лидера Гейдара Алиева, что он и сегодня является активным участником процесса государственного строительства независимого Азербайджана, позволили ему сделать полноценный анализ форм и содержания стратегических шагов гения нашего времени.
Автор совершенно верно указывает, что впервые политическое мировоззрение и концептуальный подход Гейдара Алиева по независимому национальному развитию Азербайджана были отражены еще в его выступлении с парламентской трибуны страны в начале1991 года, еще до распада СССР.
Продолжая свои мысли, Али Гасанов отмечает, что начало практическим шагам по национальному развитию независимого Азербайджана было положено Гейдаром Алиевым тоже заблаговременно, еще до падения СССР, в сентябре 1991 года, когда он был избран председателем Верховного Меджлиса Нахичеванской АР и были продолжены, когда он стал Президентом Азербайджанской Республики в 1993 году.
Платформой фундамента этой политики является идеология современного азербайджанства, объединяющая единый народ, проживающий в нашей стране и соотечественников со во всего мира, основу которой заложил общенациональный лидер.
Если до Гейдара Алиева эта идея представляла в основном этнолингвистическую, этнографическую, художественную, культурно-эстетическую, философскую и нравственную ценность, то в период его руководства страной она приобрела серьезное социально-политическое содержание и превратилась в систему объединяющих идей, в неотделимую составную часть государственного строительства.
Эльман Насиров, директор Института политических исследований Академии Государственного Управления при Пезиденте Азербайджанской Республики, секретарь Комиссии по международным отношениям Партии Новый Азербайджан, доктор политических наук, профессор
( продолжение следует)
|
Дата
2015.08.24 / 11:19
|
Автор
Axar.az
|
|
Смотрите также
