Samsung Electronics прекратит работу на одном из своих заводов по производству мобильных телефонов в Китае, говорится в сообщении компании, поскольку продажи на крупнейшем в мире рынке смартфонов падают на фоне растущей конкуренции со стороны более дешевых местных конкурентов, - вчера сообщило агентство Reuters.

Как сказал в беседе с Axar.az научный сотрудник Центра Азии и азиатско-тихоокеанского региона Российского Института Стратегических Исследований (АТР РИСИ) Роман Лобов, перенос производственных мощностей Samsung начался несколько лет назад.

«Еще до того, как начались разговоры о торговых войнах, еще до Трампа. Причина переноса мощностей в Юго-Восточную Азию, например, во Вьетнам, прозаична - в необходимости удешевления себестоимости продукции для сохранения ее конкурентоспособности. Понятно, что Китай - это уже не та страна, где люди будут работать за чашку риса в день, уровень жизни, стандарты потребления там повышаются существенно», - почеркнул он.

Второй причиной подобного решения корейской компании, по мнению эксперта, служит то, что в Южной Корее, чьи граждане и составляют основу менеджмента Самсунга, с крайней настороженностью наблюдают за ходом торговых войн между КНР и США.

«Их задача сейчас - балансировать между необходимостью сохранить военно-политический союз и торговые преференции с Вашингтоном, одновременно поддерживая максимально хорошие отношения с Пекином. Однако южнокорейцы не хотят себя ставить под удар и поэтому торговые войны могли лишь отчасти подстегнуть, но не инициировать, процесс закрытия производственных линий Samsung в КНР. Основная причина, все же, это действительно падение конкурентоспособности смартфонов Самсунга по сравнению с тем же Huawei», - сказал Лобов.

Если это объяснимо чисто экономическими причинами, то перенос завода Apple является прямым последствием торговой войны между США и Китаем. «А вот это уже обмен ударами между КНР и США в рамках их торговой войны. Прямой ответ на арест топ-менеджера Huawei в Канаде. С некоторой долей вероятности, с американской стороны может последовать «зеркальный ответ» в отношении производителей китайских производителей», - считает эксперт.