Сперва заметим, что обычно (особенно в политическом сленге США!) так называют президентов или премьер-министров, которые вот-вот уйдут в отставку и больше в большую политику не вернутся.

В этом отношении нынешний армянский-премьер еще не является «хромой уткой», несмотря на то, что местные СМИ часто пишут и говорят о возможной преждевременной отставке своей главы правительства. Но очередные парламентские выборы начнутся не раньше, чем через год, а за это время многое может измениться, в том числе, в пользу правящей партии Армении. Теперь же в соседней Армении наблюдается довольно интересная, а порою даже весьма сложная политическая ситуация.

В стране еще не проводятся детальные, подробные и самое главное, профессиональные политические опросы. Но из самых разнообразных политических соображений политологов можно сделать кое-какие выводы. А они показывают, что Пашинян и его команда вовсе не имеют высокого политического рейтинг в стране, но они все же остаются сильными среди слабых.

Вакансия же самых сильных еще пустуют. Армянские респонденты по этому поводу еще не определились. Этот вопрос решится во время выборов и вовсе не исключается, что армянский электорат вновь выскажет в пользу команды Пашиняна.

А так, тут еще раз заметим, что в политическом пространстве страны наблюдается весьма заметная пустота, и вряд ли ее заполнит, например, такой политический проходимец, как поп Галстанян, которого мы постоянно сравниваем с одним персонажем «Двенадцати стульев», т.е. с отцом Феодором… Поэтому очередные парламентские выборы в Армении для подавляющего большинства политических аналитиков продолжают оставаться чуть ли не «тайной за семью печатями».

Не случайно, что теперь взоры политических наблюдателей направлены в большей степени к политическим событиям, которые проистекают в настоящее время, потому что они в состоянии как-то высветить некоторые темные моменты политической жизни Армении. Очередной политический год начался с того, что армянские официальные лица заявили, что они рассматривают предложение азербайджанской стороны о роспуске Минской Группы ОБСЕ – поэтому внимания аналитиков сфокусированы в этом направлении, т.к. не исключается, что стороны на очередном форуме в Давосе (20-24 января!) в кулуарах обсудят и эту проблему. Но на этот счет имеются кое-какие сомнения.

Во-первых, как заметили чуть выше, в настоящее время довольно чувствительный период для Армении. Выполнение очередных требований Азербайджана вовсе не обещает высокие политические дивиденды для премьера Пашиняна и его команды, потому что не только армянские радикалы и ура-патриоты, но и само армянское общество вовсе не горит желанием направить региональную политику своей страны в более конструктивное русло. Но сам Пашинян должен понимать одну простую истину: не изменив кардинальным образом региональную политику своей страны, сделать демарш против России - почти смертельный политический трюк. Понятно, что в настоящее время Кремль больше занят Украиной, т.е. «рука еще не доходит» до Армении. Но так будет не всегда – в зависимости от обстоятельств все может измениться, плюс, не в пользу Еревана. Все будет зависеть от того, какую же политику будет проводить новый американский президент на украинском фронте, на Южном Кавказе, в том числе, в Армении…

Вновь возвращаясь к вопросу о роспуске Минской Группы, отметим, что в ОБСЕ проблемы решаются с консенсусом, даже одно сторона воспользовавшись своим правом на вето может все изменить. Конечно, решения о Минской Группе должны принимать в первую очередь Баку и Ереван, потому что есть такая поговорка, что нельзя быть больше христианином, чем Папа римский! Но некоторые иногда забывают этот политический императив. Например, так поступает часто Франция, которая стремится компенсировать свои пошатнувшиеся позиции в других регионах мира за счет Южного Кавказа. Париж продолжает подливать масло в «южно-кавказский костер», хотя Минская Группа давно уже, как политический институт, потеряла свою функциональность.

Во-первых, официальный Баку однозначным образом отказался от услуг этого института и если Ереван поступит таким же образом не понятно будет с кем и как будет сотрудничать Минская Группа?

Во-вторых, между самими сопредседателями существуют весьма серьезные проблемы, в результате украинской войны они оказались в разных сторонах фронта: Вашингтон и Париж защищает Украину, Россия же ведет войну против последней…

Неужели, например, во Франции не понимают, что поезд уже ушел, бывший карабахский конфликт уже решен! Заметим, что Соединенные Штаты, например, не настаивают в сохранении старых дипломатических форматов-шаблонов, они не раз заявляли, что готовы сотрудничать в любом формате, который предложат для этого стороны… Думаю, что и Москва не будет упорствовать и сопротивляться. Значит, остается только макроновская Франция, которая стремится показать себя больше армянином, чем сами армяне…

Что касается других соглашений между Азербайджаном и Арменией, Ереван постоянно подчеркивает, что якобы почти по всем вопросам существует согласие, но мы пока не видим практического выражения этого – три пункта будущего соглашения превратились в настоящую проблему между сторонами. Тут хочется заметить одну деталь: за четыре года согласованы только 11 километров границы! Конечно, демаркация и делимитация границ является сложной проблемой, мы даже с дружеской Грузией еще не согласовали все границы. Но все-таки, за четыре года 11 километров довольно незначительный показатель!

Да, на днях сообщили, что во время самых последних переговоров процесс получил дополнительный импульс, но мы не уверены, что это проявит себя в самые ближайшие сроки… Поэтому вопрос о том, что похож ли Пашинян на «хромую утку», вовсе не лишен смысла и реального политического подтекста… У этого человека в активе имеются всего два позитива. Во-первых, в последнее время Ереван хорошо зарабатывает от санкций против России и что бы не случилось, Кремль не готов отказаться от этих услуг Пашиняна.

Во-вторых, в пределах своего собственного государства (а по-другому и не бывает или бывает очень редко!) Николь Пашинян является демократом, в любом случае, он таковым является по сравнению с Кочаряном и Саргсяном, что вовсе не служит совсем уж незначительным фактором для армянского электората, который больше не хочет возвращения к власти бывшего криминального и провинциального карабахского политического клана.

Поэтому, было бы логичным заметить, что у Пашиняна пока «хромает только одна нога» и в течение года или в его другой ноге также возникнут проблемы, или, наоборот, армянский премьер, как здоровые дики утки, начнет летать совсем высоко – как говорится в одной известной песне Александра Розенбаума…