Армения готовит законодательную базу для начала своего нового европейского курса: в конце прошлой недели было сообщено, что правительство разработало соответствующий документ и отправило его для обсуждения и утверждения в парламент.

Вслед за этим сам Пашинян заявил, что для того, чтобы придать конституционную силу этому акту в будущем потребуется проводить специальный референдум.

Со своей стороны, отметим, что европейский курс в других постсоветских странах также закреплен в их конституции, отсюда можно сделать такой вывод, что ЕС на этот раз торопится, как говорится, надеть обручальное кольцо Армении! Но справится ли Ереван с таким грузом?

Наблюдатели отмечают, что в настоящее время в бывших евро-ориентированных постсоветских странах идут довольно сложные процессы: Киев вот уже третий год воюет с Москвой и не секрет, что причиной этой кровавой войны является то, что Кремлю вовсе не по душе евро - ориентированная политика Украины. Несмотря на свою относительно осторожную европейскую политику, и у Молдовы также установились довольно напряженные отношения с соседней Россией, особенно после повторного избрания президентом страны прозападного политика Майи Санду. Даже правительство самой евро-ориентированной, прозападной страны Южного Кавказа - Грузии - также замораживает свою евро-политику как минимум до 2028 года…

Одним словом, Ереван европейскую эстафету принимает в довольно сложное время. Именно поэтому значительная часть политических наблюдателей сомневаются в серьезности евро-намерений нынешних армянских властей, хотя евро-шевеления армян начались еще при бывшем президенте Серже Саргсяне... Еще тогда Ереван так же как Украина, Молдова и Грузия собиралась подписать договор об ассоциации с Брюсселем, но в самый последний момент Кремль остановил его и заставил стать членом новообразованного ЕАЭС. Но тогдашнее армянское правительство продолжало свои попытки евро-интеграции.

В конце концов, Саргсяну все же удалось подписать некий документ с ЕС, о котором даже местная оппозиция говорила в издевательском тоне, заметив, что этот документ «отредактирован в Кремле»! Даже сами члены тогдашнего армянского правительства не раз заявляли, что якобы у их документа, подписанного с ЕС, нет никакого геополитического подтекста! И Москва вела себя таким образом, как будто, ее не очень-то тревожат подобные евро-шалости армян. Но, думаю, что это только так казалось, на самом же деле Саргсяну в скорейшем времени пришлось покинуть «политический олимп» Армении, и Москва палец об палец не ударила, чтобы как – то повлиять на этот процесс, хотя некоторые политические наблюдатели связывают это с тем, что якобы Кремль не решился идти против всего армянского народа.

И нам кажется, что тогда официальная Москва сама тоже вовсе не прочь была избавиться от карабахского криминального политического клана, чтобы получить свободу действия в южно-кавказских делах, чтобы больше не быть вынужденным подчинять свою политику в этом регионе исключительно целиком интересам армян и Армении, потому что и армянский фактор в регионе всегда был для Москвы средством, нежели целью… И теперь Москва ведет себя таким образом, как будто ее не очень-то тревожит прозападный курс Пашиняна. По поводу последних деталей в этом контексте Москва лишь «культурно» заметила, что нельзя сидеть на двух стульях, т.к. Ереван является членом ЕАЭС!

Но по мнению некоторых политических аналитиков, Москва прозападную политику Н.Пашиняна пока в серьез не воспринимает, потому что экономика и даже политика Армении находятся в сильной зависимости от России. Это не может быть решающим доводом. В свое время, когда начался кризис-развал СССР, тоже многие говорили, что якобы эти связи разорвать нельзя, якобы все советские республики так интегрированы друг с другом, что у них нет другой альтернативы, как остаться вместе!

В итоге, жизнь показала абсолютную несостоятельность подобных прогнозов. СССР пал, бывшие советские республики создали новую сеть политических и экономических отношений, никто с голоду не помер, как это не раз было в годы советской власти (вспомните, например, голодомор в Украине!) … Поэтому некоторым бывшим советским республикам, чтобы строить тесные отношения с ЕС, мешают не какие –то экономические реалии, а в большей степени давление Кремля – мы это видим на примере Украины!

Другие республики бывшего СССР также опасаются этого – их тревожит такое обстоятельство, что Кремль может разыгрывать подобные сценарии и против них. Готовы ли народы этих малых стран к тому, чтобы отразить вероятное давления со стороны Кремля? Выдержат ли они вероятную агрессию со стороны Москвы? Самое главное, готов ли сам ЕС к такому развитию событий? Ведь недаром говорят некоторые политические наблюдатели, что в принципе, намерения, например, Пашиняна и всего официального Еревана по поводу евро-интеграции могут быть серьезными, а насколько серьезны намерения самого ЕС?..

На наш взгляд, главный вопрос заключается именно в этом. Поэтому думаю, что в Ереване по поводу евро-референдума еще особо торопиться не будут, хотя Запад стремится перенести центр тяжести своей политики с Грузии на Армению, но, они не должны забывать то, что последняя еще довольно уязвимая страна с точки зрения российской угрозы. В этой стране в настоящее время есть две крупные российские военные базы, ее границы контролируются российскими военными!

Одним словом, мир еще не знает о таком «геополитическом плюрализме», при котором в одной маленькой стране присутствовали одновременно два враждующие геополитические полюса! Поэтому чтобы проводить настоящую евро-ориентированную политику Ереван сперва должен сводить до минимума свою зависимость от Москвы. А потом, как говорится, видно будет…