Европейские амбиции Еревана всё заметнее расходятся с его собственными действиями. Армения настойчиво добивается сближения с Евросоюзом, однако, как выясняется, готова пренебречь даже безопасностью европейских наблюдателей. И это уже не вопрос дипломатического этикета, а показатель политической ответственности государства, претендующего на место в европейском сообществе.

Как передает Axar.az, соответствующий материал распространил "Minval Politika".

"Убедительнее всего об этом говорит свежий пример: инцидент с азербайджанским военнослужащим Насими Мусаевым, самовольно покинувшим свой пост 26 сентября. Азербайджан незамедлительно уведомил армянскую сторону о происшествии. Однако Ереван предпочёл не передавать полученные сведения наблюдательной миссии Евросоюза (EUMA), действующей на армяно-азербайджанской условной границе.

Между тем мандат миссии, отметим, предполагает её осведомлённость о подобных инцидентах. Европейские наблюдатели должны были знать о появлении вооружённого военнослужащего, тем более что в тот момент находились неподалёку от места происшествия. Отсутствие такой информации могло поставить под угрозу их безопасность.

Информация армянской стороной была скрыта сознательно. И тут возникает куда более серьёзный вопрос: почему Ереван решил оставить европейских наблюдателей в неведении и какие цели преследовал, подвергая их потенциальной опасности?

Ответ, пожалуй, следует искать в обстоятельствах самого инцидента. Армянская сторона готовила инсценировку и не желала, чтобы сотрудники EUMA оказались на месте до завершения подготовки этого «шоу». Логика здесь почти хрестоматийная: любой сценарий нуждается в декорациях, а декорации не любят посторонних глаз. Независимый наблюдатель превращается в помеху для режиссёра в ту минуту, когда у картины ещё нет финала.

Иначе трудно объяснить многочисленные противоречия в сообщениях о военнослужащем и раненой женщине. Первоначально утверждалось, что наш солдат выстрелил в женщину. Затем появилась информация, будто она ранила его ножом. Позднее говорили, что женщина действовала в целях самообороны, а впоследствии возникла версия о защите детей.

Но главный вопрос остаётся без ответа: как безоружная женщина сумела обезоружить военнослужащего, державшего в руках не пистолет, а автомат? Почему солдат не открыл огонь очередью? Почему вся эта история закончилась единственной пулей, попавшей в палец? Остаётся предположить, что автомат по какой-то причине стрелял исключительно одиночными.

Не меньше путаницы возникло вокруг состояния пострадавшей. Сначала сообщалось об одной операции, затем о двух. Позднее появились утверждения, что женщина осталась инвалидом.

За всеми этими противоречиями проступает вполне конкретный расчёт: не вернуть азербайджанского военнослужащего, а при благоприятном стечении обстоятельств разменять его на одного или нескольких армян, находящихся под стражей в Баку. Политика, построенная на живом человеке как разменной монете, редко приносит дивиденды тем, кто её затеял. Именно здесь Пашинян допустил очередную грубую ошибку: он принял удобство момента за стратегию, а торг за дипломатию.

Между Азербайджаном и Арменией существует джентльменская договорённость, согласно которой военнослужащие, заблудившиеся и пересёкшие границу, подлежат возвращению. Подобные случаи происходили неоднократно. Армянские солдаты переходили на азербайджанскую сторону, и Баку возвращал их обратно без публичной огласки.

Если Пашинян решил превратить очередной пограничный инцидент в политический спектакль, Армении впредь не стоит рассчитывать на прежний гуманизм Азербайджана. Отныне каждый армянский военнослужащий, пересёкший границу в нашем направлении, предстанет перед судом", - говорится в сообщении.