Пожалуй, 907-ю поправку теперь только так назовешь. Даже ее принятие в свое время было аномалией лоббистского содержания американской политики. Теперь азербайджано-армянского конфликта, «карабахской проблемы», «блокады Армении» вообще нет, эти проблемы вообще не существуют, они ушли в архив истории, который два народа через годы даже вспоминать будут неохотно…

Баку и Ереван больше не являются враждующими государствами, наоборот, они намерены кардинально изменить политическую, даже геополитическую картину региона, не планируют применить силу против друг друга, не предъявляют друг другу территориальные притязания, даже при посредничестве самого Вашингтона стараются построить нормальные региональные и двусторонние отношения.

Одним словом, больше конфликта нет, нет никакой агрессии, завершается блокада Нахчывана и Армении, причем при активном участии США. О реванше в Армении говорят только представители, точнее, кучка бывшей игрушечной хунты, политический вес которых наглядно представили последние парламентские выборы.

В таком случае, есть ли смысл сохранить 907-ю поправку, разве его предмет полностью не исчерпал себя?

Некоторые конгрессмены не прочь распространить действие этой поправки на военные преступников, подсудимых в Баку. Все они бывшие соратники таких преступников, как Кочарян, Саргсян и др. Вспомните: каково отношение к последним в самой Армении?..

На днях премьер Армении открыто заявил, что в проекте новой конституции не будет ссылки к акту о независимости.

Что касается России, Пашинян заявил, что будет рад если Армению исключат из ОДКБ.

Сохранение 907-й поправки до сих пор объясняли сложностями американской политики. В принципе, такое есть. Например, в США для выступления конгрессменов никакого регламента нет, они могут говорить столько, сколько хотят, даже целыми днями. В прошлом веке был известный ученый – логик Курт Гедель. Он был автором различных теорем о неполноценности и противоречивости аксиоматических систем. Гедель пытался применить свои теоремы к конституции США, но ему вежливо помешали…

В принципе, от таких серьезных недостатков страдает не только американское законотворчество, нет, это касается всех формализованных систем. Плюс, у американской системы есть и свои преимущества: буквально несколько недель тому назад суды отменили еще одно решение президента Трампа – ведь неслучайно страна по всем параметрам считается, даже является ведущим государством мира.

Что же теперь происходит? Неужели конституционная система США также работает селективно, неужели она тоже является много-стандартной? Посмотрите, сколько санкций принимается или отменяется в США каждый день против различных стран и лиц? Почему же отмена 907-й стала такой архисложной проблемой? Ведь прошло почти 35 лет, в мире, даже в регионе многое изменилось. Кому же нужен этот уже мертвый акт, которого пытаются возродить, придать ему новое содержание проармянские конгрессмены США?..