Если и у нас некоторые процессы в сфере печатных медиа продолжались со своим нормальным течением, и у нас среди журналистов произошла бы своеобразная специализация – одни больше предпочитали бы внутреннюю, другие же международную тематику.
Хотя следует напомнить, что уже в начале девяностых годов и в наших газетах кроме отделов экономики или, например, культуры, были и отделы даже международной политики.
Нет, это вовсе не означало, что, как говорится, на международные темы писала только какая-то специальная группа журналистов, нет, такого не было, но все же основную тяжесть этой темы все-таки несли сотрудники соответствующих отделов, как минимум, они подготавливали ежедневную сводку новостей.
Безусловно, у этого процесса тоже были свои «нюансы», без которых у нас в Азербайджане не обойтись. Иногда думается, что хотя бы нашим будущим историкам прессы-печатной журналистики будут ли известны некоторые детали «творческой кухни» нашей первой печатной журналистики? Узнают ли они о том, что иногда интерес к международным темам кроме творческих мотивов был и результатом того, что на внутренние темы писать было гораздо труднее, тут иногда могли возникнуть, мягко говоря, не очень-то «желанные обстоятельства».
В прошлом и теперь даже у международной тематики были некоторые возможности, с которыми еще тогда пользовались более подготовленные журналисты, особенно жаждущие даже в пределах международной тематики высказаться по болезненным аспектам-вопросам внутренней политики; например, что вам мешает, анализируя такую проблему, как выход Британии из ЕС, отмечать там некоторые проблемы и Азербайджана с ЕС или всей Европой?
Мало того, помнится, что когда все мы столкнулись с такой серьезной проблемой, как цензура, пользовались и этой тактикой: цензор видел, что название статьи, например, связано с Афганистаном, даже в начале говорится только о проблемах этой далекой страны, поэтому они иногда не читали их или просто бегло просматривали, хотя в статье затрагивались проблемы тогдашнего Азербайджана…
Тут хочется отметить схожую деталь, которая наблюдается даже в нашей текущей журналистике.
Есть коллега–журналист (почему-то в последнее время не пишет, хотя и тут нет ничего непонятного нет - печатная журналистика теперь стала самая невостребованная профессия, иногда даже не знаешь куда писать, чтобы хотя бы высказаться по волнующей тебя теме), статьи которого всегда нравились мне, чуть ли с начала 90-х годов: он довольно интересный автор, чувствуется, что очень начитанный человек.
Смотришь, человек пишет, например об одном известном южноамериканском фотографе. Поверьте, это тоже довольно интересно, я, например, с большим интересом и удовольствием читаю и подобные статьи, хотя прекрасно знаю, что все такие информации берутся с интернета. Но согласитесь, интернет тоже есть какой-то бездонный океан и все его содержимое не всем известно, и тут надо все тщательно искать - подбирать, самое главное знать, что и где искать?..
Но иногда очень хотелось, как читатель, попросить этого автора, чтобы он даже эти темы как-то связывал с нашим Азербайджаном, как бы «растворил» их в азербайджанской действительности, потому что такие читатели, как мы и без этого знаем, что же этим хочет подсказать этот автор-журналист, но подавляющее большинство читателей к сожалению это не улавливает, они сразу произносят всем известный и надоедавший длинный «ноооолсун?».
Поэтому когда пишешь даже о внешней политике, хотя одним знаком, намеком надо затронуть и наши некоторые внутренние проблемы, потому что их, к сожалению, становятся больше и больше – в этой сфере мы весьма репродуктивны! И самое главное: есть такая известная мысль, что и внешняя политика является продолжением внутренней – кажется, ее иногда приписывают к Ленину. Да, к большому сожалению, иногда и во внешней политике бывает, как говорится, много неправды…
Когда думается о международной тематике, вспоминаются некоторые детали из советского прошлого.
Что же касается тогдашней советской международной журналистики, некоторые профессионалы с тысячью способами старались людям донести хотя бы частицу правды, сообщить, показать людям, что есть и другие миры, есть другие правды. Был такой известный журналист –японовед, как Всеволод Овчинников, у которого была весьма интересная книга для того времени – «Ветка сакуры», где автор пытался донести людям правду о Японии.
Был другой автор, имя которого уже забыл, фамилия, кажется была Дунаев, который был американистом, но тоже пытался выйти за пределы дозволенного, т.е. за пределы серой, лживой советской пропаганды.
Но был и другой известный журналист-международник Валентин Зорин, довольно известный человек, профессор, лауреат различных советских премий, возможно, имел звание, как минимум, полковника КГБ! Не удивляйтесь к последнему, тогда такие люди были, как правило, связаны с КГБ, потому что были фактическими идеологическими рупорами не только режима, в том числе, самого КГБ. До сих пор помнится, как Зорин брал интервью у тогдашнего госсекретаря Джорджа Шульца (при президенте Рональде Рейгане!) в начале перестройки…
Через некоторое время советский режим, наконец, пал, в большей степени, благодаря в том числе, президенту Рейгану. И что случилось? Зорин извинился перед бывшим советским народом за свою журналистскую деятельность, потому все время врал, писал и говорил неправду! Признаться, когда узнал об этом у меня к нему возникло в некоторой степени даже симпатия, потому что и другие не только врали, даже всю жизнь служили вранью, но не только так не поступали, наоборот, старались из советского коммуниста трансформироваться даже в современного либерального демократа!
Почему наши журналисты в последнее время стали больше обращаться к международной тематике, - поверьте, это не следует мне объяснять. Но думается, что не стоит даже в таких вопросах слишком уж механически доверять нашим некоторым чиновникам или же депутатам, потому что некоторые из них имеют серьезные проблемы даже с нашей внутренней аудиторией – к сожалению, некоторые из них предпочитают говорить на языке ультиматумов даже с нашим собственным обществом и их больше выводят из себя, возможно, такое обстоятельство, что подобное у них не получается, например, с европейскими политиками.
Поэтому в таких вопросах следует в первую же очередь следить за тем, что же говорит поэтому поводу первое лицо государства, т.е. сам президент. Я внимательно прочел его обращение к участникам ереванского саммита.
Там, как минимум, не было такой «истерики», которую мы наблюдали в заявлениях некоторых депутатов, даже журналистов – безусловно, у нас имеются некоторые проблемы, причем серьезные, с европейскими структурами, но их надо решать без всякой паники, особенно, шумихи. Некоторых даже не угомонил такой факт, что два европейских лидера после ереванского саммита сразу же посетили Баку, встретились и с нашим президентом.
Но официальный Баку все же принял решение приостановить сотрудничество с Европарламентом.
Тут хочется отметить и такую деталь. Возможно, есть очень серьезные причины, аргументы чтобы весьма критически относиться к президенту Франции Э. Макрону, тут, как говорится, мы не судья – наверное, все это вовсе не без основания, мы всего лишь простой политический аналитик, который не так уж информирован в некоторых вопросах, как профессиональные политики или же дипломаты–плюс, есть такая житейская мудрость, что дыма без огня не бывает.
Но, друзья, почти через некоторое время после прихода к власти армянский премьер Николь Пашинян в большей степени находился под влиянием Макрона и Елисейского Дворца. Если у Макрона на самом деле, были бы какие-то серьезные намерения настроить Ереван против Баку, он думается, это давно сделал бы!
Надеемся, что Макрон не совсем глупый человек, он понимает, чтобы вовлечь Ереван в свою орбиту, сперва должен удалить его с российской орбиты, а для этого есть всего один путь: нормализация отношений Еревана с Баку и Анкарой!
Еще раз напомним, что Франция в экономическом плане почти третье государство Европы, даже кажется, по военному потенциалу то ли первое или же второе, поэтому президент такой крупной современной страны не может быть таким глупцом, если он не в состоянии понимать даже такую простейшую истину, надо ему все это как следует объяснить.
Конечно, тут серьезные проблемы не только могут быть, даже есть, но надо их решать без истерики, и давайте не забудем, что в любом случае, Макрон вовсе не вечный президент Франции, он вовсе не какой-то восточный деспот - счастливчик, например, как покойный Каддафи, чтобы десятилетиями находиться у власти; нет, глядишь, всего через пару лет его заменит совсем другой политик, но Франция и Азербайджан останутся и они будут вынуждены сотрудничать в самых различных форматах. Когда смотришь на очередную волну евро-фобии, хочется напомнить, что, братцы, следующий саммит, кажется, пройдет в Баку…
Плюс, совсем рядом, в соседнем Иране есть «политики», которые готовы "стереть" Азербайджан с лица Земли, хотя они являются якобы нашими, как минимум, братьями по вере! Что же делать, не будем же переселиться в другую планету – еще кажется великий Наполеон сказал, что география – это судьба. То же самое можно говорить о нашей матушке Земле – ведь, у нас другой планеты нет.
