Несмотря на то, что глава бакинского филиала "Техникабанк" Зал Юсифов, присвоивший миллионы вкладов граждан, осужден решением Суда по тяжким преступлениям на 15 лет, судебное решение в части конфискации его имущества все еще не исполнено.

По информации Teleqraf.com, возвращение присвоенных Залом Юсифовым денег обманутым гражданам стало темой обсуждения юристов и депутатов, которые считают важным возмещение ущерба. Закон тоже предусматривает, что нанесенный гражданам ущерб должен возмещаться в судебном порядке в первую очередь. Поэтому рассматривающие дело судьи посоветовали обвиняемому и его родным важность возмещения нанесенного гражданам ущерба.

Напомним, что по делу в качестве потерпевших проходит 81 человек. Известно, что этим лицам нанесен материальный ущерб на миллионы манатов. Однако, все еще потерпевшим не выплачена компенсация. Присвоивший мошенническим путем миллионы граждан Зал Юсифов все еще старается избежать выплаты компенсации потерпевшим. Отец мошенника-банкира Закир Юсифов находится в поисках "нужных людей". Он вместе со своим другим сыном Зулалом Юсифовым пытается добраться до высоких кабинетов, чтобы им помогли избежать оплаты ущерба.

Председатель Верховного суда Рамиз Рзаев неоднократно заявлял на заседаниях пленума и в интервью прессе, что ущерб гражданам должен быть возмещен. Заместитель Генпрокурора, начальник Управления по борьбе с коррупцией Камран Алиев на пресс-конференции 15 января подчеркнул, что самое большое количество случаев коррупции происходит в банковском секторе.

Тут следует указать, что несмотря на присвоение Залом Юсифовым крупной суммы 81 человека, его отец Закир Юсифов всеми способами препятствует возвращению денег обманутым людям. Он подает иски в различные судебные инстанции, чем препятствует исполнению части приговора по конфискации и распродаже на аукционе имущества Зала Юсифова с целью компенсации ущерба, нанесенного гражданам, что в конечном итоге нарушает права граждан.

На основании иска Закира Юсифова в очередной раз отменено прежнее решение по уголовному делу главы бакинского филиала "Техникабанка" Зала Юсифова. Решением Верховного Суда от 14 ноября 2015 года материалы дела возвращены в Бакинский Апелляционный суд. Уголовное дело находится в производстве судьи Вугара Мамедова.

Адвокат группы потерпевших по делу "Техникабанка" Агил Лайыджов сказал, что на предварительном заседании 11 января суд постановил отправить судебные запросы об имуществе в соответсвующие государственные структуры. В случае доказательства факта строительства недвижимости Залом Юсифовым, будет поставлен вопрос о ее конфискации. По его словам, на последнем заседании ни один потерпевший не принимал участия: "Процесс отложен на неопределенное время. Он продолжится после получения ответов на запросы".

По мнению председателя Лиги защиты трудовых прав граждан Сахиба Мамедова, в любом случае сторона, нанесшая ущерб, обязана покрыть его: "Имущество должно быть конфисковано и выставлено на аукцион с дальнейшей выплатой пострадавшим ущерба".

Что касается "Техникабанка", С.Мамедов считает, что из-за пустот в законе возникает проблема в вопросе определения владельцев имущества де-факто и де-юре: "Суд фактически может доказать, что имущество, оформленное на имя отца экс-главы "Техникабанка", было приобретено за счет средств, заработанных им путем мошенничества. Суды иногда допускают субъективную оценку и делают другие выводы. На деле суд должен доказать принадлежность имущества экс-банкиру. В стране идет усиленная борьба с коррупцией. Считаю, что в случае доказательства факта оформления имущества на имя отца, решение будет направлено к исполнению и вырученные деньги пойдут на выплату ущерба потерпевшим. Если же отец банкира обращается в другую судебную инстанцию с иском о принадлежности имущества ему, то потерпевшим остается выжидать. Каждый гражданин имеет право на судебную тяжбу. Потерпевшие подали жалобу, следствие в связи с этим подняло вопрос, суд вынес решение. Другого выхода нет - надо ждать".

Правозащитница Общества защиты прав женщин имени Диляры Алиевой Садагат Пашаева выход из создавшегося положения видит в обращении в Главное управление исполнения судебных решений Минюста: "Пострадавшие в связи с исполнением решения должны обратится с жалобой на затягивание исполнения в судебный орган того района, который вынес решение о конфискации имущества. По факту неисполнения решения должно быть заведено уголовное дело. Судебное решение с указанием наименований имущества о возмещении ущерба должно быть исполнено Главным управлением исполнения судебных решений Минюста.

Пострадавшие сначала должны подойти к полиции минюста при районном суде, там должны запротоколировать факт неисполнения судебного решения и прокуратура должна возбудить уголовное дело. Сторона ответчика не должна иметь причин для затягивания судебной тяжбы. Если есть конкретное решение суда, оно должно быть исполнено. Независимо от того, что говорит отец экс-банкира, решение надо исполнить. На судебном процессе стоимость имущества оценена, и его надо вынести на аукцион, продать и возместить ущерб потерпевшим. Этот факт должен стать уроком и для других банкиров, чтобы они не присваивали деньги вкладчиков".

По словам С.Пашаевой, таких случаев в банках неисчислимое количество: "Люди плохо знают свои права. Им предлагают на подпись многостраничные договора, они подписывают их, даже не прочитав, поэтому оказываются в результате обманутыми. Отсутствует просветительская работа в этой сфере. Многие банки пользуются этим и присваивают деньги людей".