Я говорил, что на внеочередных парламентских выборах в Армении 20 июня победу одержит партия нынешней власти «Гражданский договор», в чем легко убедиться, прочитав мои комментарии и публикации на эту тему. Но я не ожидал того, что победа сторонников Пашиняна окажется настолько убедительной — без малого 54 процента принявших участие в голосовании, — что позволит им сформировать свое собственное некоалиционное правительство.

Об этом в беседе с корреспондентом Axar.az заявил известный российский историк, военный эксперт Олег Кузнецов.

“Ранее я говорил о том, что деятельность проводимого Пашиняном курса найдет поддержку от трети до двух пятых его сограждан, после чего партия «Гражданский договор» будет вынуждена формировать коалиционное правительство парламентского большинства, но на деле оказалось так, что в новом составе Национального Собрания Армении она получит чуть ли не две трети и даже три четверти депутатских кресел, так как ей будут переданы голоса не прошедших электоральный ценз на выборах иных партий и политических блоков. По сути, по итогам выборов сторонники Пашиняна в парламенте в сравнении с его предыдущим составом образца 2018 года если что-то и потеряют по количеству мандатов, то эта потеря будет минимальной, что никак не отразится на курсе армянской внешней и внутренней политики”, - отметил наш собеседник.

По его словам, откровенно реваншистское содержание предвыборной агитации Кочаряна оттолкнула от него традиционно консервативную часть электората, для которых перспектива любого социального потрясения являются угрозой личного относительного материального благополучия.

«Новая война против Азербайджана в Карабахе, к которой призывал Кочарян на митингах своих сторонников в Ереване, никак не входила в планы среднестатистического армянского обывателя, и я более чем уверен, что большинство нынешних армянских военнослужащих и резервистов, а также члены их семей голосовали за Пашиняна только в надежде на то, что при нем новой войны точно не будет. Электорат Кочаряна тоже в своей массе понятен — это маргиналы, которые как и во всех других странах более всего подвержены воздействию радикальной риторики, а также те представители бизнеса, кто потерял свои активы в Карабахе после его освобождения азербайджанской армией от 30-летней оккупации. Именно эти криминальные дельцы больше всех инвестировали в информационную поддержку Кочаряна не столько в армянской, сколько в российской прессе.

Признаться честно, под конец избирательной гонки в Армении я дрогнул в своих прогнозах о результатах выборов, продавшись массированной и агрессивной пропаганде в пользу политического блока экс-президента Армении Кочаряна, развернувшихся в российских средствах массовой информации. Хотя в прогнозах о его электоральных перспективах я не ошибался, говоря о том, что за него проголосует четверть граждан Армении. Беспрецедентные усилия официальной российской прессы в пользу этого политика лишний раз показали, насколько сильно влияние армянского политического криминала на информационное празднество моей страны, насколько отдельные политические силы в России заинтересованы в реставрации власти «карабахского клана», чтобы Армения, как при Кочаряне, по-прежнему оставалась «стиральной машинкой» для российских (и не только) криминальных денег, частью логистической цепочки иранского наркотрафика и источником дешевой рабочей силы на дорожных работах.

По сути, информационные ресурсы России были вовлечены в таком объеме в предвыборную агитацию в Армении, что без тени сомнения можно говорить об ее открытом вмешательстве в выборы в этой стране, что, однако, не помогло изменить там внутриполитическую ситуацию», - сказал Кузнецов.

Эксперт подчеркнул, что пока сложно говорить о том, насколько существенно изменится и изменится ли вообще поведение Армении на международной арене по итогам состоявшихся парламентских выборов.

«Для этого потребуется время, чтобы спали и предвыборное напряжение, и послевыборная эйфория, улеглись страсти в армянском политическом классе, а внешние кураторы этой страны внесли коррективы в собственные планы. Сегодня вполне однозначно можно говорить только о том, что партия Пашиняна имеет все юридические основания для того, чтобы самостоятельно, без создания коалиции сформировать новое правительство Армении, как его называют в учебниках по политологии — правительство парламентского большинства.

Но лично мне кажется, исходя из тонкостей и нюансов армянской внутриполитической конъюнктуры, Пашинян привлечен в коалицию с «Гражданским договором» два-три партии второго порядка, чтобы не только упрочить парламентское большинство, но и расширить интеллектуальную базу для формирования новой генерации армянской бюрократии, окончательно очистив органы власти страны от явных и тайных приспешников «карабахского клана». Скорее всего очень скоро мы увидим в Армении новое правительство узкого парламентского большинства, в состав которого войдут в основной своей массе представители партии Пашиняна и два-три министра от малых партий или даже из числа внепартийных специалистов.

Новый курс нового правительства Пашиняна мы узнаем в начале июля, как только оно будет сформировано и утверждено парламентом. Но и уже сейчас понятно, что вопрос послевоенного нагорно-карабахского урегулирования, как и раньше, был и остается в приоритете, и все попытки «играть в пятнашки» в данном деле далее будут жестко и бескомпромиссно пресекаться со стороны Баку, который параллельно с предвыборной кампанией в Армении набирал политический вес в регионе Южного Кавказа, лучшим доказательством чего стало принятие 15 июня Шушинской декларации. Так что новому правительству Армении с первого дня своего существования без периода адаптации или привыкания предстоит действовать в новых геополитических реалиях. Также в приоритете у нового правительства Пашиняна будут вопросы обеспечения внутренней безопасности, но не столько общественной, сколько энергетической и продовольственной, и по мере приближения конца летнего сезона эти вопросы будут становится все более и более актуальными.

Сейчас многие зарубежные политологи задаются вопросом, а сможет ли Кочарян провернуть против Пашиянан тот же трюк, который ему удалось провести весной 2018 года против экс-президента Саргсяна, то есть вывести на улицы протестующие толпы для свержения власти под предлогом фальсификации результатов голосования и нелегитимности выборов как таковых? Не думаю, что это может случиться, и причина этому одна — Кочарян уже мобилизовал абсолютно весь своей социально-политический потенциал в Армении и смог добиться за счет него назначения и проведения внеочередных парламентских выборов. На этом же потенциале он провел весь электоральный цикл, что четверть населения как поддерживала его зимой этого года, так и продолжает поддерживать, никак не изменяясь количественно, как три четверти были против его возвращения во власть, так и продолжают оставаться его идейными или политическими противниками. В процессе выборной кампании расклад внутриполитических симпатий и антипатий в Армении никак не изменился, социальный раскол как был, так и остается, но в эмоциально-психологическом плане только усилился и углубился. Так что общенационального протеста против официальных итогов голосования, как это сделал Пашинян в 2018 году, сегодня Кочарян создать не сможет, cпровоцировать в отместку вооруженный мятеж, чтобы уйти из политики громко хлопнув дверью, он вполне способен», - сказал наш собеседник.