В Армении все чаще стали озвучиваться тезисы о необходимости пересмотра военного соглашения с Россией, которое приведет к выводу российской 102-й военной базы из страны. Лидер партии «Процветающая Армения» Гагик Царукян в связи с этим заявил, что действующие власти губят Армению. По его мнению, вывод базы из Армении может стоить этой стране государственности.

Насколько реальна перспектива вывода российской базы из Армении и какие последствия это может иметь?

На эти вопросы в беседе с корреспондентом Axar.az ответил российский политолог, основатель и руководитель экспертно-аналитической сети PolitRUS Виталий Арьков.

По его словам, разговоры о необходимости вывода 102-й российской военной базы активно ведутся в Армении с момента прихода к власти Никола Пашиняна, хотя звучали они и ранее, например после массового убийства в Гюмри (2015 год – ред.) или когда экс-президент Серж Саргсян и его близкие хотели получить от Москвы дополнительное щедрое финансирование под видом кредитования и прибегали для этого к шантажу, в т.ч. организовывая антироссийские протесты.

«С одной стороны, в политике Никола Пашиняна мы видим много повторяющегося из политики Михаила Саакашвили, когда тот при схожей ситуации также захватил власть в Грузии, а затем пытался ее узурпировать. Можно предположить, что нынешний официальный Ереван работает по старым методичкам для Тбилиси и курируют его те же самые кукловоды из-за океана.

С другой стороны, есть и различия. В том числе и в вопросе пребывания российских военных. Понятно, что Западом поставлена задача изгнать 102-ю российскую военную базу из Армении с той целью, чтобы ей на смену зашли части подразделения НАТО или, скорее, непосредственно США», - отметил собеседник сайта.

Эксперт посчитал важным отметить, что сам Пашинян ни разу публично не высказывался в поддержку идей об уходе российских военных и даже официально посещал 102-ю базу в Гюмри.

«Есть основание предполагать: и сам Пашинян, и большинство политиков в Ереване здраво осознают, что если ситуация в отношениях с Москвой накалится настолько, что на повестке реально будет вопрос ухода российских военных из Гюмри, то можно будет сразу не только распрощаться со всеми захваченными азербайджанскими землями, но и лишиться даже части формально своих. Почти наверняка Баку станет прорубать жизненно необходимый наземный коридор к Нахчывану, и в Ереване многократ пожалеют о том, что ранее наотрез отказывались от обсуждения предлагаемых посредниками вариантов обмена территориями для его мирного создания», - подчеркнул Арьков.

Он добавил, что «именно Нахчыван назывался одним из возможных мест передислокации 102-й российской военной базы, если нынешнее марионеточное руководство Армении окончательно лишится рассудка и превратит страну в еще одну заморскую колонию США, а сограждан – в туземцев, которых не жалко».

Однако, считает Арьков, подобное развитие ситуации выглядит пока маловероятным.

«Куда реалистичнее, что Пашинян продолжает использовать успешно зарекомендовавший себя при Саргсяне метод шантажа Москвы с целью получения от нее дополнительных финансов. Не секрет, что социально-экономическое положение Армении критично, фактически это государство-банкрот. Бросаемых Западом «крошек» не хватает даже для коррупционных схем супруги премьера Анны Акопян. Олигархи один за другим переходят в оппозицию, в том числе и по причине непомерной алчности госпожи Акопян.

Хамское поведение Пашиняна в адрес Москвы не позволяет ему надеяться на добрые жесты с ее стороны по спасению экономики Армении и сохранению самого Пашинаяна у власти. Вот и выбран метод шантажа: или заключается новый договор о военном сотрудничество на условиях Еревана, или «добро пожаловать на выход». Совершенно не факт, что удавалось Саргсяну (и за его спиной Кочаряну) будет позволено Пашиняну. Что-то подсказывает крайнюю опасность лично для Пашиняна затеянной им игры с Кремлем», - заключил политолог.