Axar.az представляет интервью Teleqraf.com с учредителем газеты Ayna-Zerkalo, политологом Эльчином Шихлы:

- После заявления США о выводе своей армии из Сирии, ситуация в этой стране обострилась. Произошло столкновение между силами, связанными с Россией и Ираном, группировка Хайат Тахрир аш-Шам готовится к атаке в Идлибе, российские войска вошли в Мюнбич. На ваш взгляд, на каком этапе сейчас сирийский процесс?

- Это естественные процессы, заявление США о выходе из Сирии активизировало антиамериканские силы, которые считают, что в стране больше нет общего врага – врага как России, так и Ирана, и асадовского режима. Теперь проявляются интересы каждой отдельной страны. Стоит учитывать, что в Сирию никто не входил просто ради престижа. Сирия – стратегическая точка, по ее территории проходит ряд транзитных маршрутов, и весь конфликт завязан именно на этом. Выход США из Сирии обнажил противостояние других сил. Если бы я считал Дональда Трампа дальновидным политиком, то предположил бы, что он преднамеренно заявил о выходе из Сирии, чтобы столкнуть выступающие единым фронтом антиамериканские силы и, уже потом, вернуться туда основательно. Но я не думаю, что Трамп замыслил такое.

- О чем говорят взаимные удары Ирана и России в Сирии?

- На самом деле тут нет ничего необычного. Находящиеся там силы действуют исходя из интересов стран, с которыми связаны. То есть, вероятность того, что они руководствуются собственной инициативой, минимальна. Думаю, это признаки новой войны за Сирию.

- Судя по этим процессам, что может произойти после вывода американского военного контингента из Сирии?

- Полагаю, столкновения продолжатся. Но и США продолжат там присутствовать, потому что YPG ни на что не способно без поддержки Вашингтона. Активизируются и местные радикальные религиозные группировки. Опять-таки, если воспринимать Трампа всерьез, можно подумать, что он хочет показать: «Смотрите, что произойдет в Сирии, если я не буду вмешиваться!» На мой взгляд, столкновения в Сирии продлятся еще очень долго.

- Что вы имеете в виду?

- У Ирана есть свои интересы в Сирии. Иран укрепляет свои позиции в Сирии, чтобы избежать собственного уничтожения. Россия также укрепляет свои позиции и вместе с тем использует это как средство пропаганды для внутренней аудитории. Рейтинг Владимира Путина низкий, и поэтому этот фактор серьезно используется для пропаганды. Даже в социальных сетях распространился мэм, будто бы в снежную погоду русские говорят, что сделают все возможное, чтобы защитить Мадуро, как Асада. Конечно, это форма протеста. Но давайте учтем, что Россия находится в Сирии, чтобы защитить свою репутацию и обеспечить свои интересы.

Добавлю, что недавно в Москве состоялась встреча Путина с Абэ, которые уже несколько лет пытаются подписать мирное соглашение между Россией и Японией. Уже начаты переговоры относительно северной части Курильских островов. У России нет ни экономической мощи, ни свободного времени, чтобы вести работы на этих территориях. Теперь Россия отдает эти территории Японии для получения экономического дохода под поводом сдачи в аренду. То есть положение России оставляет желать лучшего.

В Сирии также присутствуют государственные интересы Турции. Анкара намерена создать 20-километровую полосу безопасности и разместить арабских беженцев в этих районах. Думаю, что этот процесс будет реализован.
Но дело в том, что Россия, Турция и Иран, несмотря на ведение переговоров, не могут прийти к консенсусу по Сирии. Именно по этой причине они готовятся к новой встрече в формате Астаны.

В целом можно сказать, что в Сирии будет много крови.

- На этой неделе советник президента США Дональда Трампа по национальной безопасности Джон Болтон провел телефонный разговор с лидерами Азербайджана, Грузии и Армении. Что США ожидают и чего хотят сегодня на Южном Кавказе?

- Возможно, США хотят убить одним выстрелом двух зайцев. В настоящее время в США, в самом правительстве Трампа, есть серьезные внутренние проблемы. Например, серьезная проблема «шатдауна». Внутри Конгресса также идет противостояние. Через год пройдут новые президентские выборы. Есть проблемы Сирии, Афганистана и Венесуэлы. Тот факт, что Джон Болтон, параллельно с этим, ведет переговоры с лидерами Южного Кавказа, вызывает интерес. Например, было бы наивно говорить, что нагорно-карабахский конфликт занимает первое место в политике США. Потому что, как я упомянул выше, у США есть более серьезные проблемы во внешней политике.

Но что я хочу сказать, когда говорю «убить одним выстрелом двух зайцев»? Страны Южного Кавказа - это южная подушка для России. Россия ни в коем случае не хочет терять страны Южного Кавказа. Но если мы посмотрим внимательнее, то увидим, что она уже в определенной степени потеряла Грузию. Несмотря даже на то, что, в отличие от Саакашвили, нынешние грузинские власти более снисходительны к русским. Но, как говорил Горбачев, процесс в Грузии пошел, и он взял курс на Запад.

В Армении же утратил свою власть «карабахский клан», и теперь у власти пашиняновцы. Официальный Ереван мечется между Россией и Западом. Пашинян понимает, что Запад перспективен, но в данном случае жить без России безнадежно. С другой стороны, если Иран не будет оказывать продовольственную и энергетическую поддержку Армении, Россия не сможет восполнить эту поддержку. Это серьезный вопрос.

Серьезными конкурентам в этом регионе для США являются Россия и Иран. Вашингтон ввел санкции против обоих своих противников. США нужен Южный Кавказ, чтобы ослабить южное подбрюшье России, а также, чтобы поставить на колени Иран. Но главная проблема на Южном Кавказе - это нагорно-карабахский конфликт. В настоящее время Южный Кавказ как регион не является сжатым кулаком. Причина в нагорно-карабахском конфликте и некоторых проблемах грузин с армянами. Чтобы достичь единства позиций всех сторон на Южном Кавказе, следует урегулировать карабахскую проблему. По моему мнению, США хотят перетянуть Южный Кавказ на свою сторону, чтобы ослабить Россию и Иран. Но для объединения Южного Кавказа необходимо решить карабахский конфликт. В этом смысле, возможно, решение карабахской проблемы и представляет какой-то интерес для США.

- На этой неделе стало известно, что в Конгресс США поступило два законопроекта. Оба предусматривают запрет на использование президентом Трампом ядерного оружия. Почему Конгресс пытается сдержать Трампа на каждом шагу?

- Неделю назад Конгресс на законодательном уровне запретил президенту США выходить из НАТО. То, о чем вы говорите, имеет схожий характер с этим запретом. Трамп не является профессиональным политиком. Некоторые сравнивают его с Рейганом, говоря, что тот был актером и стал президентом, и, даже, успешным. Однако Рейган два срока был губернатором, прежде чем стал президентом, и дважды участвовал в президентских выборах. Несмотря на то, что он начинал актером, Рейган позже серьезно занялся профессиональной политикой. Но Трамп никогда не занимался профессиональной политикой. То есть, если действия профессионального политика можно предсказать, то предугадать шаги, которые предпримет Трамп, невозможно. Таким образом, Конгресс страхует страну от непопулярных шагов, которые может предпринять президент Дональд Трамп.

Перевод: Нармина Мамедова