Да, в принципе, достаточно даже прошедших восьми месяцев, чтобы сделать кое-какие заключения о лидере армянской «бархатной революции» Николе Пашиняне как о главе правительства страны с тяжелым экономическим и социальным состоянием, заодно оценить его умение выходить из трудных политических ситуаций и судить о его способности совершать необходимые дипломатические и политические маневры.

Конечно, кое-какие результаты есть. Да, за это время были проведены выборы мэра Еревана и внеочередные парламентские выборы. На всех этих выборах Пашинян и его сторонники одержали победу, причем с явным и ощутимым перевесом.

Но все же приходится констатировать, что все это, скорее всего, говорит совсем о других качествах нового армянского лидера – да, он как публичный лидер и оратор смог максимально сфокусировать и координировать общественный настрой, даже маневрировать политическим настроением протестующей массы. Но теперь уже наступает тот переломный и решающий момент, когда даже протестующая масса начнет судить о своем кумире-лидере совсем по другим критериям и меркам, выставлять ему совсем иные требования.

Безусловно, за это время Пашинян уже ощутил, как говорится, привкус большой политики, т.к. не раз встречался с российским президентом, встречался и принимал у себя на родине различные политические фигуры, начал даже юридическое преследование некоторых лиц армянского военно-политического истеблишмента, одним словом, у него уже имеется некоторый опыт чиновника и кабинетного политика. Но достаточен ли он для его дальнейшей политической деятельности? Хватит ли умения и навыков армянскому премьеру, чтобы выстраивать нужные и необходимые политические и геополитические векторы внутри и вне страны? Ведь, многие ждут от него не только важные социально – экономические решения, но и выбора оптимальной геополитической ориентации для страны и, конечно же, решения карабахской проблемы.

Лично мы настроены весьма пессимистично, т.к. Пашинян продолжает искать черную кошку в темной комнате, хотя всем уже известно, что ее там нет.

Став легитимным премьер – министром, он должен, по идее, представить парламенту страны детально проработанную программу по каждому из этих вышеперечисленных направлений.

Да, едва став премьер-министром, он открыто заявил, что пригласит к себе экономических советников прямо из Соединенных Штатов. Но вряд ли эти советники посоветуют ему нечто дельное и полезное, и самое главное, супер-оригинальное, которое будет сильно отличаться от того совета, которое высказал ему помощник президента США Дж.Болтон. Вдобавок, приглашение советников из Штатов еще не означает серьезной геополитической переориентации страны – ведь всем понятно, что, находясь в орбите Москвы, Еревану вряд ли удастся выйти из состояния социально - экономического коллапса.

Но даже и это не все – ведь, ни у Штатов, ни у Европы нет волшебной палочки, чтобы покончить с экономической болезнью Армении, нужно будет строить нормальные отношения и с соседними государствами.

Найдет ли в себе силу для этого новый премьер – мы лично очень сомневаемся в этом, потому что прошедшие восемь месяцев в каком - то смысле стали индикатором для будущего политического курса Пашиняна…

Конечно, тут нам могут возразить - ведь, можно говорить, что одно дело быть исполняющим обязанности премьер-министра, а другое - уже стать избранным и легитимным главой правительства, который опирается на надежное парламентское большинство. Безусловно, тут есть определенная доля истины. Но все же мы остаемся при своем мнении - да, в результате выборов Пашинян получил надежное парламентское большинство. Но надолго ли удержит он под своим влиянием другое большинство – ту массу, которая привела его к власти?

Главная опасность даже не в этом, а в другом: не станет ли Н.Пашинян пленником массы и своего популизма? Ведь секрет фолк-политики весьма прост – надо постоянно говорить то, что нравится массе…

Конечно, сказать однозначно, что нам достоверно известны умонастроения армянской общественности было бы явным преувеличением; ведь, никто подробных социологических опросов не проводил. В этом смысле, вовсе не исключено, что и в общественном мнении Армении за эти годы произошли существенные сдвиги.

Но пока что политологи, хорошо знающие Южно-Кавказский регион, также настроены пессимистично. На днях российский политолог Глеб Павловский заметил, что новый военный сценарий в Карабахе кажется более вероятным. Безусловно, в этом ничего неожиданного нет – эксперты постоянно отмечают, что до тех пор, пока не будет найдено политическое решение проблемы, опасность военного противостояния остается.

И от Пашиняна требуется в первую очередь именно это – работать в направлении поиска политического решения проблемы и убедить людей, особенно своих сторонников в том, что другой выход не светится, т.к. только политическое решение проблемы может стать базисом для прочного и стабильного мира. Как он поступит? Время покажет…