Признаться, мы спикера Армении Алена Симоняна считали самым близким человеком в его команде. Но спикер не только с этим привлекал внимание к себе, нет, он поддерживал своего премьера даже идеологически, часто выступая с про-азербайджанскими и про-турецкими заявлениями – конечно, если можно так выразиться.

Но случилось что-то не понятное: Ален Симонян на этот раз не оказался в «кадровом портфеле» Пашиняна, спикером может стать совсем другой человек.

Почему так произошло? Пожалуй, почти все политические наблюдатели ищут ответа на этот вопрос, но логичного объяснения пока никто не находит. Первым, что приходит в голову является просто-напросто политическая ревность: признаться, Симонян тоже является заметной политической фигурой. Плюс, мы точно не знаем настоящую политическую атмосферу в лагере Пашиняна, но чувствуется он не очень то любит афишировать своих соратников.

Но есть довольно известная поговорка: коней на переправах не меняют. Мы не думаем, что оппозиции удастся как-то «перекрутить ленту самых политических процессов». Нет, скорее всего этого не будет. Но есть печальный пример Грузии, где до сих пор функционирует только часть парламента – остальные то ли отказались от своих мандатов, то ли просто-напросто не участвуют на его заседаниях, надеясь, что или такая ситуация рано или поздно надоест нынешним властям, или же брюссельские евро-демократы каким-то образом превратят их из оппозиции во властную партию: как будто для этого у них волшебная палочка есть!..

Пока это не происходит, но чувствуется, что евро-депутаты не менее настырные, чем их грузинские коллеги – в любом случае, политики и дипломаты США и Европы демонстративно игнорируют грузинские власти – сначала это сделал вице-президент господин Венс, а теперь же кажется госпожа Ляйен, т.к. СМИ продолжительно сообщали, что европейская госпожа после Баку посетит только Ереван, т.е. кажется, Тбилиси вновь оказался «вне игры», что в принципе, допускать нельзя, потому что сразу возникает встречный вопрос: а не заменит ли теперь Грузия Армению, не станет ли она следующим «рычагом» для Кремля?..

Все это подсказывают, что ожидать быстрейшего затухания политических волнений на этот раз в Армении ждать тоже не стоит, там тоже Кремль не менее «принципиален», чем сами представители армянской оппозиции. Плюс, у Москвы есть достаточно рычагов, чтобы в отличие от Грузии кардинальным образом менять нынешнюю политическую комбинацию: думается, локомотивом теперешних процессов является именно Кремль, а остальные армянские векторы являются всего лишь актерами в этой очень небольшой политической драме…

Пашиняну и команде предстоит долгий путь: теперь не время терять истинных друзей. Поэтому думается, что и Симонян не останется, как говорится, за бортом: он человек молодой, энергичный, самое главное, прагматичный человек, а не реваншист – ура-патриот! Да, Никол не плохо завершил последние выборы, он в парламенте не зависит от оппозиционных мандатов, как говорится, сам себе хозяин, т.е. может сформировать свое правительство.

Но поддержка ему нужна, конечно, если он хочет нормализовать отношения с Баку и Анкарой юридическими узами. Мы даже перед выборами писали, что нужно создать более широкий политический лагерь с участием не только прозападных сил, но и людей, пожелавших истинный суверенитет Армении, с участием тех людей-политиков не хотят продолжения политики «суверенитета в дозволенных границах» Москвой.

Думается, что такая поляризация в армянской политике произойдет: ведь в этой стране не было классического национально-освободительного движения, нет, они хотели получить от Москвы Карабах взамен суверенитета. Теперь же у них нет ни суверенитета, ни Карабаха. Поэтому, вовсе не важно, чтобы в этой стране обязательно произошло какая-та революция, нет, она фактически давно уже происходит, само время расставляет все политические фигуры по собственному усмотрению. Поэтому, как поется в одной песне, то ли еще будет…