Почти все думают, что из зарубежных стран только Россия интересуются предстоящими парламентскими выборами в соседней Армении. В принципе, так и есть: все эти дни, особенно с приближением парламентских выборов, что только не вытворяют российские политики и дипломаты! Наверное, такую активность они проявляли только в прошлом году, во время выборов в другой постсоветской стране – Молдове.

Но Кремль там потерпел сокрушительное поражение, там прозападные политические векторы во главе с госпожой Санду одержали очередную победу.

С Арменией Россия связана больше – не только в политическом, даже в экономическом и военных планах. Можно даже отметить, что в этом отношении только Беларусь может сравниваться с Арменией, которую до последнего времени Кремль считал своим форпостом.

Но с приходом к власти Пашиняна ее позиции в этой стране сильно пошатнулись. Новый лидер страны начал проводить открытую, не маскированную прозападную политику: кое-что уже сделано, и всем понятно, что если у власти останется Пашинян, страна начнет последовательным образом удалиться от Москвы – наверное, российские военные базы будут выведены из страны, страна начнет сама охранять свои границы, оформится выход Армении из ОДКБ, экономика страны станет более национализированной, плюс, не исключено, что прозападный курс также получит свое институциональное содержание, чего больше всего опасается в настоящее время Москва. Именно поэтому во время последней встречи с Пашиняном Путин особым образом подчеркнул, что армянский народ должен определиться в таком вопросе, как ЕС и Россия, как будто Москва когда-то уважительным образом относилась к выбору каких-то народов!

Молдавский народ давно уже сделал свой выбор, но это что-то значит для Кремля? Украинский народ тоже сделал свой выбор, но что последовало за этим, о котором ради справедливости в свое время предупреждал бывший лидер страны Янукович. И все это сбылось, Москва начала войну против украинского народа, которая уже продолжается несколько лет.

То же самое можно говорить о других постсоветских странах. Кремль вовсе не скрывает свои притязания относительно этих стран, даже готовит идеологическую почву для вмешательства в эти страны – речь идет якобы о защите «лингвистических меньшинств», т.е. русскоязычного населения в бывших советских республиках.

Поэтому и выборы в Армении имеют не только политическую, даже геополитическую окраску, за этим, наверное, последует геополитический выбор всего региона – да, кому-то это покажется сильным преувеличением, может быть, но последствия все таки будут, о которых мы рассказали чуть выше. Если прозападные силы не победят на этих выборах, если большая часть мандатов достанется российской «пятой колонне», то и другие южно-кавказские страны будут вынуждены смягчить свою политику в отношении Москвы, станут более чувствительными к «региональным интересам» Кремля.

В этом процессе можно заметить и следы Европы. Они также не скрывают, что поддерживают Пашиняна и его соратников. Особенно Франция фактически выступает как «политическое протеже» армянского премьера и его команды, хотя иногда какими-то не совсем понятными политическими маневрами и жестами; нам кажется, что Франция, особенно президент Макрон, не хочет терять ни Пашиняна, ни французских избирателей армянского происхождения. А эти политические факторы вовсе не идентичны - не толка диаспора во Франции, даже в США весьма сложно относятся к Пашиняну и его команде, даже многие из них не очень-то поддерживают политику нынешних армянских властей. Поэтому, иногда и в политике Макрона просвечиваются весьма противоречивые оттенки. Но ясно одно: среди западных стран самой близкой Еревану является в первую очередь Париж.

Заметим, что к этому у нас отношение не совсем однозначно, но мы не раз отмечали, что французские политики, в том числе сам Макрон, вовсе не являются херувимчиками или ангелочками, нет, как говорится, дыма без огня не бывает. Но понятно одно: Макрон не заинтересован в ухудшении отношений между Баку и Ереваном, если он имел какие-то закулисные планы в этом отношении давно сделал бы это – потому что после прихода к власти Пашинян больше прислушивался Макрону и Елисейскому Дворцу. Думается, что он не совсем глупый человек, понимает, чтобы привлечь в свою орбиту Ереван, должен его удалить с российской орбиты, а для этого есть только один способ: нормализация отношений между Баку, Ереваном и Анкарой.

Есть еще один момент. Ереван также ищет геополитическую опору для себя. Для нас такой опорой является Турция. Ереван же стремится быть в одной геополитической связке с Францией. В наших интересах вытеснить Россию из этого региона, а это мы не можем сделать только с помощью братской Турции, поэтому также должны выбирать Россию или Францию.

Постоянно отмечается, что Париж также не ангелочек, но все-таки, и не Москва, с ними договориться можно.

У нас двоякое отношение и к Пашиняну. Некоторых тревожит его демократическая ориентация. Но пока нам нужно геополитическое сближение южно-кавказских стран, а потом видно будет: кто-то станет прозападным, кто-то профранцузским или протурецким, эти три геополитические векторы не такие уж далекие, нет, тут есть довольно много точек соприкосновения. Плюс, мы в свое время весьма нормально ладили с демократом-западником Саакашвили, то же самое можем сделать в принципе в отношении и Пашиняна.