Пожалуй одним из самых значительных политических событий последних недель стали парламентские выборы в далекой Венгрии.
Они сразу стали предметом самых серьезных анализов: их результаты одни политологи расценили как утрату одного самого надежного друга нашей страны, другие, малочисленно демократически настроенные политические наблюдатели наоборот, как крупным шагом для венгерского народа.
Безусловно, что почти все эти политические оценки остались позади, уже стали прошлым. Люди начали с нетерпением ждать первых заявлений новых хозяев политического олимпа Будапешта: надо заметить, что новый лидер страны Петер Мадьяр, глава бывшей оппозиционной партии, которая выиграла последние парламентские выборы, уже заявил, что первым делом закроет общественное телевидение, которое фактически было политическим инструментом бывшего премьера Виктора Орбана, плюс, вернет все академические и творческие свободы людям интеллектуального труда.
Думается, что даже эти два факта в принципе наглядно показывают какую общественно-политическую атмосферу создал бывший премьер в Венгрии, которой правил чуть ли не 16 лет! Но есть некоторые детали, над которыми следует детально размышлять.
Первым делом надо отметить, что политических наблюдателей в нашем Азербайджане в настоящее время больше интересуют предстоящие июньские парламентские выборы в Армении и конечно же, процессы вокруг соседнего Ирана.
Но еще раз заметим, что некоторые из них пристально следили и за выборами в далекой Венгрии, хотя в мире даже далеких от политики людей так пристально интересуют выборы только в такой супердержаве, как США.
Что же касается еще раз наших соотечественников -азербайджанцев, конечно, нам интересны выборы в том числе и в братской Турции, даже в России и Иране – да, даже последние вовсе не безразличны нам.
Но все-таки, одно дело США, Турция, Иран и Россия, другое же далекая Венгрия. Чем же удостоилась Венгрия такому пристальному вниманию азербайджанцев?
Как отметили чуть выше, Виктора Орбана многие у нас считали близким другом нашей страны, по сей день утверждают, что в самых различных европейских форматах он постоянно поддерживал нас. Его считали и теперь некоторые продолжают считать другом даже всего тюркского мира, чуть ли не представителем наших древних предков, т.е. древних гуннов.
Но лично мы постоянно отмечали и теперь продолжаем считать, что человек абсолютно не был похож ни на европейского политика, тем более, что на демократа.
Он был консервативен, весьма критически, даже довольно оппортунистически относился ко всему европейскому процессу. Конечно, даже это еще не грех: вспомните известный «брексит», т.е. выход либеральной Британии из ЕС. Даже это не последний, не единичный случай. Многие европейские консерваторы по сей день весьма критически относятся к процессу евро-интеграции; еще раз отметим, что в этом отношении Виктор Орбан был вовсе не первым, наверное, и не последним…
Но во всем мире, особенно на Западе, политики как минимум вынуждены думать и действовать как демократы. А в поведении нашего друга Орбана мы это вовсе не замечали, хотя еще раз подчеркиваем, что как говорится, прирожденные, т.е. идейные демократы даже в западной политике не часто встречаются – в каком-то плане, даже сам господин Трамп вынужден исполнять «роль демократического лидера», хотя даже неопытному глазу видно, что эта роль не очень-то по душе господину американскому президенту.
Плюс, некоторые, особенно демократически настроенные политические наблюдатели, отмечают еще и такую деталь, что Орбан, Лукашенко и даже якобы президент Сербии Вучич являются друзьями нашей страны. С этим и мы частично согласны: в международных делах, во внешней политике все гораздо сложнее, чем во внутренней.
Но мы не можем отрицать такой факт, что в мире есть демократические и недемократические страны, хочешь - не хочешь, рано или поздно и мы должны определиться, найти свое место в этом мире – да, страны демократической ориентации продолжают больше объединяться вокруг США и Европы, недемократические же наоборот, стараются объединиться, как правило, вокруг таких новых экономических и геополитических сильных, как Китай или Россия…
Но дело даже не в геополитических форматах, страны или государства становятся демократическими не только из-за каких-то геополитических соображений (хотя и такое есть!), не для того, чтобы кому-то понравиться, нет, теперь 21-й век, у современного цивилизованного человека или же народа кроме демократии иного выбора быть не может.
В политике Орбана были другие непонятные, темные стороны: мы так и не поняли его фобию касательно Украины. Поверьте, соседняя Польша имела больше оснований, причем исторических, чтобы предъявлять претензии к Украине, даже Беларуси, потому некоторые регионы этих стран когда-то были историческими территориями Польши.
Когда образовалась единая Германия, перед ней было поставлено строгое условие: новая Германия не будет предъявлять территориальные претензии к соседним странам – объединенная Германия до сих пор соблюдает это условие.
Еще раз отмечаем, что мы так и не поняли, в чем же заключалась проблема Орбана в отношении соседней Украины? Кое-что, конечно, и мы прочли, но они нас так и не убедили: неужели эти проблемы нельзя было решить с Киевом при помощи диалога? Ведь и в этом могли помочь им даже сам ЕС, его институты!
Многие считали Орбана «человеком Кремля», сами российские политики называли его «главным союзником России в ЕС». Даже отмечается, что Кремль со всеми доступными средствами старался поддерживать Орбана в последних выборах, но выходит, что не получилось. Не так уж давно Москва то же самое хотела сделать и в Молдове, но и там на выборах победила прозападная женщина - политик госпожа Санду.
Тут добавим, что теперь взоры Кремля обращены на Армению, наверное, Ереван ее последняя надежда, чтобы «мирным» и «легитимным» образом как-то укрепиться на Южном Кавказе…
Поэтому, лично нам кажется, что Будапешт наконец-то освободился от политика-авантюриста, который возможно в глубине души вообще ненавидел демократию, западные ценности, который даже одним указом запретил бы все права и свободы своих граждан, строил бы там еще одну Беларусь, но к счастью не смог…
Что же касается новой власти, будущее еще покажет, что она сделает для молодой Венгрии? Что касается евро-интеграции, ЕС и прочих евро-институтов, ими бывают недовольны в основном политики. Простые люди вовсе не хотят отказаться от прав и привилегий, которые создают для них членство их страны в ЕС и других европейских структурах. Даже граждане соседней Грузии вовсе не намерены отказаться, как говорится, от плодов евро-интеграции. И мы не раз писали, что у олигарха Иванишвили серьезные проблемы начнутся, когда европейцы примут решение лишить от всего этого граждан Грузии.
Поэтому возможно, с нами не все согласятся, но наше мнение таково, что в Венгрии победила демократия, здравый смысл, потому что страна находится в Европе, поэтому в первую очередь должна найти свое место в европейском геополитическом и гео-эконмическом пространстве. Уж потом видно будет, насколько Венгрия должна, даже может интегрироваться в тюркский мир. А так никто, в том числе и сам ЕС, вовсе не мешает ей развивать свои культурные связи и с тюркским миром.
Конечно, теперь такие понятия, как «прозападный» или «демократический лагерь» частично утратили свой прежний смысл или стали условностями – думается, что во время последней «холодной войны» все было гораздо четко и однозначно. Но нам кажется, даже это временное явление – у людей, народов кроме свободы не могут быть иных идеалов, рано или поздно, все страны вновь начнут конденсироваться вокруг этих ценностей или же они станут такими привычными и необходимыми, что границы, контуры нового мироустройства будут базироваться уже на других понятиях – свобода, демократия, права человека станут всеобщими и всеми признанными ценностями.
Безусловно, при нынешних реалиях, когда даже европейцы больше опасаются США, чем КНР, когда даже на Ближнем Востоке два более-менее демократические государства региона Турция и Израиль больше опасаются друг друга, все это сразу не реализуется; или придется ждать, или же что-то очень серьезно трансформировать. Но, наверное, выход все же найдется – ведь как минимум есть такое понятие, как здравый смысл…
