Во всем мире первое апреля отмечается как день смеха, даже как «день глупых». В этот день не только обычные люди стараются кого-то обманывать или разыгрывать, даже СМИ распространяют лживые информации, которые теперь называют «фейками».
Поэтому, точно неизвестно, визит премьера Армении в Москву случайно совпал с первым апреля или и тут тоже есть какой-то символический подтекст?..
Еще на прошлой неделе многие аналитики мотивы московского визита Пашиняна объясняли тем, что накануне парламентских выборов армянский премьер старается как-то «сглаживать неровности» в своей российской политике, т.е. как-то «обезопасить» президента Владимира Путина перед выборами.
В общих чертах наверное так и было, но ни со стороны Путина, ни самого Пашиняна в этом отношении ничего конкретного не заметили, наоборот, Путин в дипломатической форме напомнил Пашиняну, что пора кончать с «геополитическим шпагатом», т.е. нельзя «сидеть одновременно на двух стульях», выбирайте: или Евразийский, или же Европейский Союз!
Плюс, он попросил Пашиняна, чтобы тот на парламентских выборах создал все необходимые условия для пророссийских политических сил, чтобы они могли свободно участвовать на выборах…
На самом же деле, Владимир Путин этим хотел сказать Пашиняну, что «их человеком» в Армении является вовсе не он, а совсем другие персоны и Кремль заинтересован в том, чтобы эти люди, как минимум, и в будущем оставались «рычагом» влияния, даже «геополитической дубинкой» Москвы в Армении.
И со стороны Пашиняна не были каких-то примирительных жестов, даже желаний в чем-то уступать Кремлю. Да, армянский премьер заметил, что Россия для них является весьма важной страной. Но кто так не говорит? Даже африканским политикам не стоит объяснять, что это есть, как минимум, дипломатический этикет; не скажут даже они лидеру какой-то страны, особенно Путину, что ты и твоя страна являетесь нашими врагами! Кажется, даже украинский президент Владимир Зеленский, как правило, старается избегать таких слишком уж «прямолинейных» заявлений…
Даже почувствовалось, что несмотря на то, что время не очень-то подходящее (американцы, особенно, сам Трамп больше занят Ираном, впереди маячат июньские парламентские выборы и т. д.), все равно, Пашинян постарался с Путиным обсуждать проблему и железных дорог, хотя в этой плоскости пока не все ясно и понятно – одни утверждают, что в рамках Зангезурского проекта уже многое сделано, другие же говорят, что из-за иранской военной кампании проект временно заморожен!
Даже касательно ОДКБ премьер Пашинян попытался весьма своеобразным образом объяснить ситуацию, но его намек и по этому поводу тоже не стал незамеченным: армянский премьер весьма тонким намеком дал понять, что его страну в мероприятиях ОДКБ ждать не следует, хотя мог бы, конечно, поступать более дипломатичным образом (хотя бы ради июньских парламентских выборов!): например, мог бы сказать, что посмотрим, обсудим и т.д.
Признаться, вопрос об участии Армении в ОДКБ и нас постоянно заставляет всерьез подумать об этом. Дело в том, что Пашинян не раз открытым образом заявлял, даже утверждал, что у него нет каких-то реваншистских замыслов и планов в контексте бывшей Карабахской войны, он сам и члены его команды (особенно спикер парламента Ален Симонян!) не раз заявляли, что они Карабах считают и признают частью Азербайджана, плюс, сам Никол Пашинян всеми усилиями старается «вытеснить» реваншистских-криминальных, даже пророссийских элементов из армянской политики, даже последних считает виновниками всех бед и несчастий армянского народа. Даже накануне московской встречи он вновь заявил, что надо положить конец, покончить всеми «карабахскими движениями» в Армении, потому что Ереван признает и считает Карабах частью Азербайджана…
Но Пашинян каждый раз, когда обсуждается вопрос об участии Армении в мероприятиях ОДКБ, ведет себя таким образом, якобы он недоволен, даже обижен на Кремль за то, что последний не поддержал Армению во время второй карабахской войны! Но нам кажется, что это всего лишь предлог, чтобы как-то оправдывать себя на глазах Москвы, хотя даже самый посторонний, удаленный политический наблюдатель видит и замечает, что армянский премьер-министр проводит довольно систематическую прозападную политику: есть информации о том, что он перед июньскими выборами чтобы обезопасить себя и свою команду от вмешательства России, призывает в Армению даже ограниченный контингент европейских силовиков…
Мы постоянно подчеркиваем, что не стоит слишком уж абстрагировать политику, потому что ее тоже делают самые обычные люди, которым также присуще, свойственны самые обычные человеческие чувства, стереотипы и т.д.
Нам показалось, что последняя московская встреча стала встречей двух ненавидящих друг друга политиков. Конечно, Пашиян вовсе не Саакашвили, он довольно хитрый человек. Что касается Михеила Саакашвили, при всем уважении к нему, он всегда больше напоминал нам прошлый советский танк «Т-34», нежели уравновешенного, гибкого политика, хотя человек был дипломированным дипломатом, учился в Киевском Институте Международных Отношений! Мы постоянно задавались вопросом: чему его там учили? Хотя постоянно отмечали и теперь продолжаем отмечать, что Саакашвили был самым последовательным прозападным и очень талантливым политиком…
Есть соображения, что даже Пашиняна и Путина объединяют какие-то другие обстоятельства: якобы они оба хорошо «заработали» на санкциях против России! Может быть! Мы не можем не подтвердить, ни отрицать подобные информации. Можем лишь отметить, что политики, как правило, никогда не забывают себя, свои собственные интересы – как говорится, это не только не новость, даже всем хорошо известная беда некоторых политических систем. К сожалению, среди политиков есть более проблематичные, которые думают только о себе и своих близких – например, как московский «узник-диктатор» Башар Асад!..
Что же касается Пашиняна, он, конечно, на романтического демократа не похож. Но «проблемой номер один» являются такие политики, как Владимир Путин. Резервные валютные ресурсы составляли больше 300 миллиардов долларов. Но все эти ресурсы в настоящее время находятся под санкциями и недоступны российскому государству и правительству! Теперь благодаря иранской войне Владимир Путин находится в двойном выигрыше.
Во-первых, иранская война открыла для него новые просторы в украинском военном театре. Во-вторых, из-за скачка цены на нефть в Россию вновь хлынул очередной поток «зеленых долларов». Но куда пойдут эти деньги? Неужели на нужды простых российских граждан? Нет, вряд ли! Наверное, они тоже пойдут на финансирование очередных военных авантюр господина Путина!..
Июньские парламентские выборы в Армении заставляют много думать и нас, т.е. всех политических аналитиков.
В последнее время наблюдалось заметное сближение не только между Баку и Ереваном, даже между Анкарой и Ереваном. Еще в девяностые годы прошлого века некоторые западные аналитики отмечали, что проблемой южно-кавказских республик является то, что они находятся в различных геополитических плоскостях.
Теперь подобные различия в «геополитических окрасках» постепенно стираются. Пашиняновская Армения открыто стремится к Западу. Азербайджан никогда не был пророссийский страной, наоборот, всегда больше был ориентирован и даже связан с Турцией, но он постепенно нормализует отношения и с Западом, хотя его в аксиологическом - ценностном отношении еще прозападным не назовешь. Бывшая самая прозападная страна Кавказа – Грузия иногда называется уже пророссийской, на самом же деле, это еще не совсем правда, нынешние власти Грузии еще ждут и надеются, что США и Европа простят им некоторые грехи, вспомнят и о них.
Нет, мы не призываем, чтобы эти страны стали прозападными в классическом, геополитическом понимании этого слова, нет, мир теперь гораздо сложен и неоднозначен, как это было раньше, во время прошлой почти полувековой «холодной войны»: глядишь, в один день даже перестанет существовать НАТО, полностью изменится вся геополитическая архитектура мира.
Нет, трем кавказским государствам следует, во-первых, строить нормальные отношения с соседями, во-вторых, можн, даже нужно сохранить нормальные отношения с нашим близким соседом, т.е. Россией, но мы вовсе не вассалы Москвы и сами должна строить свою региональную и внешнюю политику.
Картина станет, более-менее ясной после июньских выборов в Армении. У нас некоторые сразу начинают, что, подумаешь, неужели выборы такая большая проблема? Не только в демократических, даже в нормальных странах выборы на самом деле, самая большая проблема, как говорят наши турецкие братья: воля нации превыше всего!
Думается, что в теперешней Армении нет возможностей (как говорят некоторые политологи: «административные ресурсы»), чтобы сфальсифицировать выборы. Поэтому заботу, даже тревогу Пашиняна в принципе, понять можно. Что бы ни было, Пашинян не очень-то похож на политика–шулера, фальсификатора выборов – по крайней мере, нам так кажется…
Вселяет надежду такой факт, что главным оппонентом Пашиняна будет «верховный фашист» страны Кочарян, которого сами армяне не только не любят, даже ненавидят - и не только, как криминального элемента, агента Кремля, даже как провинциала!
Мало того, тот уже был «президентом», причем два раза. Политика не какой-то кукольный аттракцион, чтобы перед зрителями постоянно появлялись, маячили одни и те же куклы…
Но ненависть к Кочаряну - это еще не любовь к Пашиняну. Поэтому, последний должен, даже обязан расширить свой круг, собирать вокруг себя не только всех прозападных политических кругов, но и всех настоящих сторонников независимости Армении – такой расширенный политический формат в первую очередь необходим ему самому, потому что в случае поражения, все реваншистские, криминальные, и прочие политические элементы не оставят его в покое, они уже обвиняют его в предательстве…
