В прошлом веке у нас был Мир, который базировался на полу-силе или полу-принципах. В одних странах богатых олигархов Мир удерживал в определенных гуманистических рамках и пределах существования глобальной «армии пролетариатов», которая всегда была готова начать глобальную классовую войну!
Если в одной стороне Мира маячило всемогущее НАТО, то в другой стороне были страны т.н. Варшавского Договора, которые как минимум по количеству ядерных боеголовок ни в чем не уступали первому: да, это был мир, который на самом деле основывался на прочном и реальном балансе сил.
Но в один день наступил конец всему этому: да, перестал существовать один из военных-идеологических блоков, которые почти полувека противостояли друг другу. Многие ведущие политологи Мира сразу же поспешили известить всех о том, что якобы победил мировой либерализм, т.е. идеологическая доктрина, которая базировалась исключительно на таких понятиях, как свобода, права человека и демократия. Даже нашлись политологи, которые объявили о конце мировой истории.
Но не прошло даже полувека, как самые простые представители лагеря - победителя заявили, что в результате полувековой «холодной войны» пал не только СССР, но и победивший Запад с его привлекательными политическими ценностями…
Нет, и мы согласны, что люди уже по горле сыты фаталистическими и пессимистическими прогнозами, многие даже считают, что и этот мир терпим, и в этом мире худо-бедно можно прожить свою недолгую человеческую жизнь. Плюс, людей уже не привлекают политические-геополитические утопии, нет, почти все они стали более трезвыми и прагматичными.
В принципе, это и есть хороший признак, но кое-какие опасения все же остаются, потому что нет оснований для далеко идущих оптимистических прогнозов или ожиданий, а без них людям не так уж легко или просто строить свою жизнь на этой планете.
Дело в том, что чтобы строить новый миропорядок или чтобы сохранить и совершенствовать прежний, еще нет необходимого баланса сил. Мало того, иногда кажется, что теперь в этом русле наблюдается «демонстрация мускул»: есть мировые «акторы», которые претендуют на роль «сильных мира», но пока общего консенсуса в этом вопросе еще нет.
Нет возможности, чтобы консолидировать все человечество и на базе каких-то международных норм и принципов, нет для этого необходимой правовой культуры, даже глобального-планетарного мышления. Одним словом, чтобы вновь всех собрать вокруг «круглого мирового стола» нет ни общепризнанного мирового силового фактора, ни глобальной политической культуры: США стараются «начертить» свой «геополитический дизайн» в одной плоскости, Россия в другой, а Китай же в совсем иной…
Конечно понятно, что вечно так не будет, рано или поздно все же установится какой-то новый порядок и его соответствующая архитектура. Но нет уверенности в том, что это произойдет путем диалога и сотрудничества, потому что даже в прошлом веке чтобы установился хоть какой-то мировой порядок человечество прошло через две мировые войны. Может впереди нас всех ожидает еще одна глобальная война? Думается, что это пока не происходит только по одной причине: подобная война может стать последней!
А так, поверьте, если «сильным мира» удастся найти секреты-способы «ограниченной ядерной войны», они сразу же нажмут на кнопки ядерного чемодана. Разве еще в восьмидесятые годы они не размышляли о создании «ядерного купола», о «стратегической оборонной инициативе»? Разве даже теперь, когда всем начинают надоедать «кремлевские выходки», московские политики-авантюристы сразу не напоминают миру о том, что у них есть чуть ли не тысячи ядерных боеголовок, и чтобы защищать «интересы» своей «матушки России» они готовы на все!..
Поэтому пока в мире происходят только локальные противостояния, которые в принципе, могут перерасти даже в глобальную мировую войну.
Одна из этих мини-войн происходит теперь в наших южных границах. Да, речь идет о потенциальной войне между Ираном, США и Израилем. Но еще пару недель назад мы написали, что вероятность большой войны не так уж велика: не обращайте внимание на «горячие заявления» американских политологов, это всем известная картина, подобное происходит не впервые: чуть ли не полувека мы слышим, что Вашингтон и Тель-Авив вот-вот наступят на Иран…
То же самое происходит и теперь. Первые три из четырех требований США касаются только ядерных и военных проблем, только якобы последнее касается теперешних политических волнений в Иране.
Переговоры с Вашингтоном Тегеран перенес из Турции в Оман. Хотя в последнее время Анкара больше всех старалась смягчить напряженность вокруг Ирана. Многие считают, что якобы Тегеран больше доверяет Оману, нежели Турции, члену НАТО или союзнику США.
Но думается, что проблема заключается не только в этом: да, Тегеран всегда считал и теперь считает Анкару главным региональным соперником, постоянно забывая о том, благодаря в том числе Турции за эти годы он смог устоять перед санкциями США, потому что Анкара никогда не копировала политику США в отношении Ирана, всегда стремилась проводить относительно мягкую политику в отношении этой страны-соседа. Конечно же, не только из-за каких-то романтических побуждений, нет, эти страны «объединяет» и такая проблема, как курдская. Плюс, нет прежних идеальных союзнических отношений между Вашингтоном и Анкарой. Нет, Турция часто старается выйти за рамки этих отношений, именно она часто проводит совсем иную политику не только в отношении Тегерана, но даже Москвы.
Но соседний Иран при первой же возможности, первым же делом старается проводить через «антисионистский тест» не только Баку, даже более сильную Анкару.
Уже перед первыми оманскими переговорами некоторые политологи написали, что требования Вашингтона неприемлемы для Тегерана, якобы они противоречат даже суверенитету последнего. Но сразу возникает встречный вопрос: почему же? Вспомните, какие требования были выдвинуты в свое время против фашистской Германии или милитаристской Японии, н, последние несмотря на все это вновь смогли стать ведущими государствами Мира!
Конечно, у Ирана такого потенциала нет, особенно если мулла-кратия в соседней стране сохранится. Иранское духовенство смотрит на ядерное оружие, как на «волшебную палочку», которая обеспечит им чуть ли не вечную власть.
Поэтому они никогда не откажутся полностью от ядерной авантюры: если даже теперь скажут «нет», завтра вновь возобновят свою ядерную программу! Поэтому у США должно быть одно требование: смена теократического режима в Иране…
Что касается о последствиях «волнений сильных мира» для остального мира, думается, что неопределенность и хаос еще сохранится. Небольшие, малые страны сами должны заботиться о себе.
На прошлой неделе лидеры Баку и Еревана получили весьма престижную премию в одной из арабских стран. Это тоже весьма значимое событие: чем больше стран будут поддерживать мир между Баку и Ереваном, тем прочнее станет он.
Мы часто приводим в примеры т.н. бывшие советские прибалтийские республики. Неужели КГБ там не «работал»? Нет, конечно работали, но эти народы оказались более бдительными и культурными в правовом, политическом аспектах. У нас на Кавказе это не получилось: конечно же по вине армянских политиков.
Но кажется, что теперь они начинают кое-что понимать: да, Пашинян старается что-то сделать. Главным является это. Если южно-кавказские республики найдут общий язык между собой, если Кремль даже захочет, все равно ничего не сделает. Найдется ли общий язык? Думается, что через пару месяцев узнаем и это.
Да, если Пашинян и его команда останется у власти, если же июньские парламентские выборы выиграют не пророссийские силы, все пройдет по своим нормальным течениям. Если даже к власти придут бывшие криминальные политические элементы, и на этот раз ничего «кардинально нового» не произойдет, только мир в этом регионе не получится, у Кремля останутся «рычаги», чтобы помещать нормальному сближению этих трех стран.
Что же касается третьей страны региона, Грузии, якобы Иванишвили и его команда денно-нощно стараются наладить нормальные отношения с США и Западом. Признаться, мы не очень-то верим в это. Думается, что тут есть какие-то иные причины: проблемой является не только «закон об иностранных агентах» или повторные парламентские выборы! Согласитесь, и другие южно-кавказские республики не являются «демократическими эталонами», даже сам Трамп постоянно делает ударение на геополитические моменты, нежели на такие вопросы, как демократия и права человека…
Думается, что для Иванишвили не так уж трудно выяснить одну деталь: почему некоторые европейские политики называют его «кремлевским агентом»? Может это и есть на самом деле всего лишь обычная политическая клевета?
А так, Грузия раньше проявляла активность в другом геополитическом формате, она больше сотрудничала с Украиной и Молдовой. Не пора ли ей вернуться в новый южно-кавказский формат? Ведь теперь и тут происходят весьма интересные процессы, которые надеемся будут продолжаться и после июньских выборов в Армении.
Иногда даже грузинские политики заговаривают о военно-политическом нейтралитете для своей страны. Собственно говоря, а почему бы и нет? Почему Грузия не может стать членом Движения Неприсоединения? Ведь это может стать для молодой Грузии более безопасным выбором. Ведь даже Молдова, проведя политику сближения с ЕС, все же держит дистанцию с НАТО!..
Что касается отношений этих трех стран к «мировым лидерам», временные похолодания в отношениях возможны, но ни США, ни Китай вовсе не являются угрозой для этих стран. Пока единственным источником угрозы для Южного Кавказа является Россия. Но у этих стран есть еще Турция, которая по мощи еще не сравнима с ядерной Россией. Но все же она имеет большие геополитические ресурсы и возможности, которые рано или поздно превратят ее в сильного регионального игрока.
Самое главное, все мы должны сообща стремиться к тому, чтобы у Кремля в регионе больше не было каких-то «рычагов давления», как это было раньше…
